Affichage des résultats 1 à 28 sur 28
Discussion: Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?
Vue hybride
-
22/10/2007, 17h55 #1Abonné
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 52
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
Moi qui l'utilise souvent avec le 350D je suis assez sceptique ..
Dernierement j'ai eu l'occasion d'emprunter le couple 40D + 100-400 a une connaissance et faire env. 300 tofs ... ce qui m'importait était la vitesse de la MAP (pas le stab) et la il s'en est srti plutot bien ...
Mais c'est loin d'etre mon objo fetiche ... c'est même d'ailleurs un des objos que j'utilise le plus raremnt ... Je le trouve pas si génial que ca ... mais les alternatives stabilisés chez canon, sont bien plus cheres ....
Bientot le 5D (peut etre le 5DMK II car depuis que j'ai decouvert le liveview et moi qui adore les poses longues la nuit, je sens que ca va me manquer) je vous ferais un comparo .. 350D , 400D , 40D et 5D de cet objo ...Dernière modification par BigB ; 22/10/2007 à 17h57.
-
23/10/2007, 09h39 #2Membre
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Outre-Quiévrain
- Âge
- 53
- Messages
- 420
- Boîtier
- Canon (FF, APS-C, compact)
- Objectif(s)
- Tamron et Canon
Hello,
+1 avec BigB, je n'ai pas été "sciée" par le 100-400 sur mon ex-350D... un peu mieux sur le 40D
...
Ah ben ça je l'attends !!!! :p ... vu que je n'ai toujours pas acheté le remplaçant de mon 350D (entre les boutiques à Paris qui ne l'ont pas ou proposent des trucs bizarres et Audiophil qui ne répond pas à mes mails... :blink: ...j'vais finir par l'acheter à Noël à Toulon le successeur ... et comme je cherche avec un genre "100-400"...)
@+
Noa
-
23/10/2007, 11h41 #3Membre
- Inscription
- novembre 2005
- Localisation
- Châtel-St-Denis- Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 155
- Boîtier
- 1DmkIV + 5DmkIII
- Objectif(s)
- 17-40 + 24 L II + 24-105L + 50 1.8 II + 500 IS / 150macro + 85 1.4 + 120-300 2.8 OS
je confirme : 100-400 sur 30D, c'est du tout bon! Il est nécessaire aussi de savoir utiliser au mieux son matos (ce que je ne sais pas forcément encore faire, même si je m'améliore), mais aussi de chercher à se placer au mieux!
Un chevreuil à 500m ne donnera rien avec un 100-400, même fermé à F8! Par contre un oiseau pas trop loin, même à 5.6, j'ai eu de très bon résultat! Certes, j'ai dû passé par la case "affût - camo - et repérage", mais voilà deux exemples qui illustrent mes propos :
Photo 1 : 400mm - F7.1 - 640 ISO - 1/250ème

Photo 2 : 400mm - F5.6 - 800 ISO - 1/400ème
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[PROBLEME AF] Canon Extender EF 2x + CANON EF 100-400mm Stab
Par lerouxjul dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 21/05/2013, 22h13 -
A quand un vrai nouveau canon ?
Par beber dans le forum Discussions généralesRéponses: 80Dernier message: 08/09/2007, 23h23 -
400mm ou 30D/400D
Par Nogemless dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 15/05/2007, 18h20 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27 -
CANON EF-L 100-400mm f/4,5-5,6 IS
Par MOUSTICOS dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 11/02/2006, 18h48






