Canon 100-400mm sur 400D : est-ce vrai?

[Jost49]

Est-ce qu'ils ne veulent pas dire tout simplement que le 400D affichant 2 Mpx de plus que le 350D, les images cropées à 100% te sembleront automatiquement moins fouillées dans les détails à cause de la plus grande largeur d'image, un peu comme un tirage argentique qu'on ferait en format poster et qui semblera moins piqué qu'en 10 x 15 si on le regarde à la même distance. Ce qui n'empêche pas la qualité de l'image projetée par ton 100-400 sur le capteur d'être bien là, quel que soit l'APN...... à mon sens...:34:

[gargouse]

Est-ce qu'ils ne veulent pas dire tout simplement que le 400D affichant 2 Mpx de plus que le 350D, les images cropées à 100% te sembleront automatiquement moins fouillées dans les détails à cause de la plus grande largeur d'image, un peu comme un tirage argentique qu'on ferait en format poster et qui semblera moins piqué qu'en 10 x 15 si on le regarde à la même distance. Ce qui n'empêche pas la qualité de l'image projetée par ton 100-400 sur le capteur d'être bien là, quel que soit l'APN...... à mon sens...:34:

non c'est l'inverse! c'est la densité de pixels sur un capteur APS-C qui fait que si l'optique ne donne pas assez d'informations, ça fait de la bouillie!

[Jost49]

non c'est l'inverse! c'est la densité de pixels sur un capteur APS-C qui fait que si l'optique ne donne pas assez d'informations, ça fait de la bouillie!

Autant pour moi ! :o

Mais ça me laisse imaginer qu'avec d'autres objectifs moins performants qu'un "série L", ça doit être encore pire que bouillie ?...

(vive le 350D, alors ! :clown