Canon 100 400 is VS Sigma 50 500

[Panoramix]

Eh les gars, pas la peine de l'agresser. Il est quand même vrai que cette histoire de 100-400 aspirateur à poussière revient souvent. On le lit un peu partout.
Personnellement, je n'ai pas trop de moyens de comparaison, mais j'ai bien des poussières à l'intérieur.
Je ne dis pas non plus que c'est lié au système à pompe.

[Decyb]

Hello,

j'ai le 100-400 et utilisé a plusieurs reprises le sigma.

Déjà mon canon n'aspire que des photons absolument pas de poussière.

j'ai a plusieurs reprises pris le canon et le sigma pour aller en montagne au moment de faire mon choix, et fait des tests sur des shoots de mammifère en arrivant sur les sommets.

Le résultat était assez édifiant et n'a fait que me renforcer en direction du canon.
lors de mes tests 95% des photos au sigma étaient floues
alors que pour le canon 100% des photos étaient nettes, certes les photos étaient prisent a chaques fois en condition extrême et le stab étaient plus que nécessaire.

Déjà entre un Canon et un Sigma, je te conseillerais de prendre le Canon pour la pérennité, et entre ces 2 optiques pour moi il n'y a pas photos, le canon est plus que devant.

[CELTICJRB]

Eh les gars, pas la peine de l'agresser. Il est quand même vrai que cette histoire de 100-400 aspirateur à poussière revient souvent. On le lit un peu partout.
Personnellement, je n'ai pas trop de moyens de comparaison, mais j'ai bien des poussières à l'intérieur.
Je ne dis pas non plus que c'est lié au système à pompe.

Il n'y a pas d'agression, mais une mise au point.
C'est toute la différence entre légende et histoire.
La légende, c'est du bobard (exemple de légende : le 100-400 est un aspirateur à poussières).
L'histoire est basée sur la vérité (exemple d'histoire : le 100-400 n'est pas un aspirateur à poussières).
Ceux qui savent s'intéressent à l'histoire, les autres, à la légende.

Jean