Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Canon 100 400 is VS Sigma 50 500
Vue hybride
-
02/07/2009, 12h24 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 52
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
les 2 objos sont bons à mon avis.
peut etre un léger mieux pour le 50-500 en piqué, mais le 100-400 a pour lui quelques avantages :
IS et construction
-
02/07/2009, 14h13 #2Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 49
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Je n'utilise pas ces objos mais un des reproches du 100-400 aspirateur à poussières dans certains cas à cause de son principe de pompe.
L'IS n'est pas de dernière génération peut être que cela vaut le coup d'attendre la prochaine version ?
-
02/07/2009, 17h46 #3Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- ANNECY Haute-Savoie
- Âge
- 54
- Messages
- 1 791
- Boîtier
- EOS50D + 430EXII
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 24-105, 70-300 IS; 50 F1.8 II ; 100 F2.8 Macro
La première remarque est un peu ridicule car ce qui compte c'est la variation de volume de l'objo et ce quelque soit la façon de faire varier le volume. Que ce soit en tournant une bague ou en tirant directement sur le fut quand la longueur de l'objo augmente, le volume d'air à l'intérieur aussi et inversement. Le seul remède c'est d'utiliser des joints qui laissent passer l'air et pas les poussières.
Moi aussi j'aimerais bien que le 100-400 fasse l'objet d'une petite mise à jour au niveau is et optique en espérant que le prix ne gonfle pas trop donc qu'il reste aux mêmes ouvertures max.
-
02/07/2009, 18h10 #4
-
02/07/2009, 18h17 #5Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Inde en rêve
- Âge
- 61
- Messages
- 565
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- L
J'ai un 100/400 de 1999, je ne trouve aucune poussière à l'intérieur de l'objectif et je l'utilise en safari...Il reste effectivement le système à pompe, oui il est tout à fait normal mon 100/400.
Je vais peut-être l'envoyer au SAV Canon uniquement pour un réglage de la bague de serrage.
-
02/07/2009, 20h04 #6
-
02/07/2009, 20h10 #7
-
02/07/2009, 21h32 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON Eos 50D + SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro Canon
Par sana dans le forum EOS 50DRéponses: 10Dernier message: 13/06/2010, 20h37 -
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 10h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 11h53 -
Canon 14mm 2,8 USM L + (vds) sigma 12/24 et canon efs 60 2,8
Par onitsuko dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 20/12/2006, 10h18








