Pas tout a fait le meme range de couvert ...
Un 600 ce n'est pas un 400 ( j'ai trouvé ca tout seul !!) et en animalier ca joue !..
Apres ils ne sont pas au meme prix.
Entre un 150-600 contempary , c'est la moitie du prix du 100-400 II
L'ecart diminue avec le sport .. mais le canon est 500 euros plus cher quand meme.

Le canon est surement un poil mieux en piqué, bien que le sigma est vraiment d'une grande qualité.
Le sport est particulièrement bien fini et resiste aux intempéries, par contre 1,2 kg plus lourd ....
Le pique du sigma est vraiment tres bien meme a pleine ouverture, par contre a 600 c'est 6,3 ... Vraiment surpris par sa qualité. Je suis très satisfait de ce zoom.
Le seul inconvénients serait son poids.

Apres, en me repetant . .... un 600 sur un APSC, c est quand meme autres choses qu'un 400 pour prendre des oiseaux.
Pour le prix du 100-400 II, j'ai preferé prendre pour le meme prix, un 150_600 sport et un 70-200 L F4.
Apres c'est un question de gout ............... et de bras ...