canon 100-400 vos avis svp

Citation:

---

Envoyé par groux

La pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une vieille légende urbaine, qui provient d'un photographe US qui a vu les deux siens lacher coup sur coup et en faire tout une histoire sur le net.
Ce qu'il avait oublié de dire , c'est qu'il travaillait principalement d'hélico, et que ce sont les vibrations répétées qui ont eu raison de ses objectifs.

l'IS n'est pas plus fragile sur cet objectif que sur un autre. preuve en est: les dizaines d'exemplaires de 100-400 qu'on trouve chez les spotters (passionnés d'aviation).
S'il avait une fragilité particulière , ça se saurait.

---

Le collègue qui m'a prété son 100-400, m'a précisé que son IS déconne sérieusement lorsqu'il fait froid ou que le temps est humide... Alors la légende, elle ne doit pas être si urbaine que cela ;)). Quand au changement de l'IS par canon, vu la facture il préfère le garder en l'état.
Donc oui, il y a eu des soucis avec cet objectif: y 'en t'il encore, pas certain.

Citation:

---

Le collègue qui m'a prété son 100-400, m'a précisé que son IS déconne sérieusement lorsqu'il fait froid ou que le temps est humide... Alors la légende, elle ne doit pas être si urbaine que cela ;)). Quand au changement de l'IS par canon, vu la facture il préfère le garder en l'état.
Donc oui, il y a eu des soucis avec cet objectif: y 'en t'il encore, pas certain.

---

Il faudrait être un peu sérieux, moi c'est le 300/2.8 qui a vu sa stabilisation HS, idem pour le vieux 17-85 qq en parle de ceux la ? Non.

Oui un Is cela lâche, comme tout, Il faut rapporter le nombre d'incidents au nombre d'objectifs vendus et en circulation, ne pas oublier que le 100-400 est une optique courante, il alors normal que la rumeur du net joue plus. Des statistiques de fiabilité des optiques crédibles sont très difficiles a trouver, et je ne m'avancerai pas. Pour le 100-400 en particulier je dois ou j'ai connu plus d'une vingtaine de modèles (avec leur accessoire a deux pattes) et l'incident qui revenait le plus souvent n'est que très rarement évoqué sur le net ....... je laisse deviner pourquoi.

Donc tous ceux qui l'utilisent depuis des années et en sont satisfait se trompe.....pffff j'en fais parties.

Le 17-85 c'est la nappe, tellement vite que l'Is etait encore neuf