La pseudo fragilité de l'IS du 100-400 est une vieille légende urbaine, qui provient d'un photographe US qui a vu les deux siens lacher coup sur coup et en faire tout une histoire sur le net.
Surtout le chasseur d'image qui s'est fait du beurre et un bon article sur la pièce "d'usure", il faut dire que le service comm de Canon n'a pas ete bon sur le coup .... cela a du etre l'article qui a finit par me faire lacher la revue

Quand a la fragilité effectivement, bof, tout les is de la même époque sont de fabrication similaire et je n'ai jamais entendu le cirque que l'on a fait avec le 100-400 pour le 300/4. D'ailleurs en légende urbaine le 100-400 est sans doute celui qui a la palme de toute la gamme canon, les soucis évoqués étant la plupart du temps des reprises de rumeur du net (l'homme qui vu le lien de l'homme qui a vu l'article mais jamais vu l'optique) et les vrais problemes (il y en a) par contre jamais cités

D'autre part, il n'existe pas 2 générations de 100-400 la différence de bouton est juste une retouche cosmétique. Il n'y a d'ailleurs qu'un seul "Parts Catalog" pour le 100-400 , et mon "vieux" 100-400 qui a subi une réparation l'a été avec les pièces mentionnées dans ce "part catalog" .
Il y a bien eu deux références du bloc IS, comme le collier de pied pour résoudre quelques soucis récurrents. C'est d'ailleurs assez courant sur ce type de matériel. Il me semble bien que Silver Dot a fourni une copie d'ecran des deux part il a pas si longtemps.
Maintenant dire que ce soit deux versions de l'optique est sans doute assez exagéré les perfs étant identiques pour les deux (la rumeur dit 2 vs 3 stop, canon dit 2 stop sur son catalogue et notice), et dire de ne pas prendre le premier jus car par fiable le changement ayant du etre fait il y une dizaine d'année depuis le temps les soucis seraient apparus si vraiment problème i y avait.

Le courage m'ayant pris sur le vieux part qui circule sur le net la référence du bloc IS est YG2-0369, les dernières références sont CY3-2110-009 ce qui veut dire aussi au l'on en est a la 9e évolution de la seconde référence ... alors pas la peine de se prendre la tete avec ce genre de problème.