Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Discussion: canon 100-400 is usm L
Vue hybride
-
14/09/2004, 11h10 #1
- Inscription
- juillet 2004
- Localisation
- Tours (Indre et Loire - 37 )
- Âge
- 51
- Messages
- 3 958
- Boîtier
- EOS 5D markIII + 100D
- Objectif(s)
- Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65
Originally posted by Puma@Mardi 14 Septembre 2004 11:17
Ca doit ?tre 2 diaphragme pour le doubleur. En plus le doubleur est souvent un vrai massacre pour les qualit?s optiques. D?j? un multiplicateur 1.4x fait perdre un diaphragme et un peu de piqu?.
Mon option, c'est 300/4 L IS USM + Extender 1.4x. Ca done un 420/5.6 stabilis? et th?oriquement le multplicateur 1.4x ne d?t?riore pas trop la qualit? du 300 mm. Mais d'apr?s certains, c'est quand m?me moins bon que le 100-400. Il faudra qu'on compare ? l'occasion, quand j'aurais enfin re?u le 300 mm et l'extender.
mais si tu prends un Canon x2 ? 350? (blanc... genre EF-L !est ce qu'il y a une grosse diff?rence en terme de perte de piqu? ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27