Originally posted by Nobodythere@Mardi 14 Septembre 2004 10:29
et pourquoi pas dans la m?me gamme de prix (et m?me un peu moins cher &#33 un Sigma EX 2,8/70-200 APO HSM C/EF affubl? d'un doubleur de focale ? (soit un 140-400mm... avec le coeff 1.6 = 224-640 environ).... Bien sur il n'y a pas l'IS dans ce cas l?...mais en contre partie on a un objectif plus lumineux (F/2.8) avec une ouverture constante sur toute la plage focale.

Pour ce qui est de la perte li?e au doubleur (j'arrive plus ? me souvenir si c'est 1 ou 2 diaphragmes)
si on perd un diaph : 2.8 * 1.41 = 4
2 diaph = 2.8 * 1.41^2 = 5.6.... donc pas pire que le canon a la focale max...

?????????????????
Ca doit ?tre 2 diaphragme pour le doubleur. En plus le doubleur est souvent un vrai massacre pour les qualit?s optiques. D?j? un multiplicateur 1.4x fait perdre un diaphragme et un peu de piqu?.
Mon option, c'est 300/4 L IS USM + Extender 1.4x. Ca done un 420/5.6 stabilis? et th?oriquement le multplicateur 1.4x ne d?t?riore pas trop la qualit? du 300 mm. Mais d'apr?s certains, c'est quand m?me moins bon que le 100-400. Il faudra qu'on compare ? l'occasion, quand j'aurais enfin re?u le 300 mm et l'extender.