Canon 100-400 IS ou 300 IS

[Steph78]

Bonjour tout le monde !

Bon je suis sur le point de faire craquer le père noel ;-)
Etant donné le faible écart de prix entre ces deux GROS cailloux de la série L, je compte un peu sur vos avis "possesseurs" de ces belles bêtes afin de me donner un feedBack objectif!! ;-) sur cet achat.

Il y a surement une différence optique, que je ne maîtrise pas.

300 f4 + TC 1.4 meilleur que 100-400 (+TC1.4) ou inversement?

Merci à tous

[jpv]

Une focale fixe sera toujours meilleure qu'un zoom puisqu'elle est étudiée pour donner le meilleur d'elle même à cette focale, ce qui n'est pas le cas d'un zoom qui doit faire des compromis: en général là où il est le meilleur c'est à sa plus courte focale.

[seaseb]

Pour quel usage ? là est la question

en qualité le 300 est meilleur que le 100/400 ) à tt focale et C encore plsu flagrant avec un TC. A noter que l'on conserve l'AF nativement avec le 300 et qu'on le perd (a moins de masquer des contact et au prix d'une réactivité moins bonne) sur le 100/400.

Maintenant les focales sont différentes avec et sans TC. Et grosso modo on peut dire qu'a ce niveaux de qualité le 300 rend en polyvalence au 100/400 ce que ce dernier lui rend en qualité optique.
Et que dans les 2 cas même s'il y a différence ca reste trés bon de toute façon. Donc avant tout c'est l'uusage qu'il faut considérer et un éventuel besoin de polyvalence ou non.

[Steph78]

Pour quel usage ? là est la question

Merci de vos réponse

Je possède actuellement un 70-200 F4 L qui est très bon et très léger mais souvent un poil court en animalier.
Le 300 ou 100-400 serait "THE" objectif pour chercher les derniers (mm) qui nous manque toujours à un moment ou un autre.

Vous me direz pkoi pas un 600mm L!? Certes mais ça coute carrément trop cher.

Merci

[Elcap]

ben dans ce cas le 300 est mieux, clairement....
après c'est une question de budget

[canon-passion]

Pourquoi pas celui là?

16,5 kg et 67500 €, une paille...