Canon 100-400 mm 4,5/5,6 L IS USM avec le canon extender EF 1,4 II

[Ombror]

j'ai testé (un peu) le 100-400 avec un TC 1.4. Comme c'était pour des photos faites de très loin, sur monopode avec map manuelle, le résultat a pas été miraculeux.

Tu devras faire le point à la main. L'AF maintenu par le TC kenko (quid du sigma ?) est vraiment mauvais : lent et peu précis. Pour des photos d'oiseaux je déconseille.

Une bonne connaissance du terrain, des animaux et une bonne technique d'approche ou d'affut, permet bien souvent de remplacer par mal d'euros...

A mon avis, laisse tomber le TC sur le 100-400. La perte de qualité sera acceptable pour des photos reportages, mais la perte de l'AF... Ca bouge un oiseau ! Paufine plutôt tes techniques d'approche, fais toi un affut etc...

[jpb]

Bien d'accord avec Ombror. J'ai fait des photos acceptables avec le 100-400 +TC 1.4 pour ...des ours polaires et des chevaux ..et des marmottes, assez proches.
J'ai essayé avec des oiseaux. Pas terrible ..Au pire mieux vaut croper un bon fichier.
Amicalement

[Retz]

Et pour du paysage ?
je m'interesse aussi a la question.

[JYHC]

j'ai testé (un peu) le 100-400 avec un TC 1.4. Comme c'était pour des photos faites de très loin, sur monopode avec map manuelle, le résultat a pas été miraculeux.

Tu devras faire le point à la main. L'AF maintenu par le TC kenko (quid du sigma ?) est vraiment mauvais : lent et peu précis. Pour des photos d'oiseaux je déconseille.

Une bonne connaissance du terrain, des animaux et une bonne technique d'approche ou d'affut, permet bien souvent de remplacer par mal d'euros...

A mon avis, laisse tomber le TC sur le 100-400. La perte de qualité sera acceptable pour des photos reportages, mais la perte de l'AF... Ca bouge un oiseau ! Paufine plutôt tes techniques d'approche, fais toi un affut etc...

Je suis totalement de cet avis.
Et quand à masquer les contacts du TC canon pour espérer garder l'AF c'est complètement illusoire pour les oiseaux.
Jean-Yves