Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

[sk8]

Avec ces longues focales c'est surtout
le manque de lumière qui pose problème pour conserver des vitesses élevées, il faut
en avoir consience. la vitesse théorique est de 1/(400 * 1.6) donc 1/640 pour éviter
les flous de bougé.

luc

J'avais déjà vu tes superbes photos de lune...concernant le 400, tu utilises systématiquement un monopode (même à 1/640)?
j'ai vu que tu utilisais le TC 1.4 Kenko : tu perds l'AF avec ?

la seule hésitation avec le 100-400 est l'IS (évite de se trimbaler avec le monopode) mais moins bon piqué et 300€ d'écart.

[luc56]

J'avais déjà vu tes superbes photos de lune...concernant le 400, tu utilises systématiquement un monopode (même à 1/640)?
j'ai vu que tu utilisais le TC 1.4 Kenko : tu perds l'AF avec ?


la seule hésitation avec le 100-400 est l'IS (évite de se trimbaler avec le monopode) mais moins bon piqué et 300€ d'écart.

non le monopode sert pour assuser une image nette a 90%, sinon sans lui tu peux shotter a 1/200 avec plus de déchets 1/2 ou 2/3. Les photos de l'ibis en vol est prise bien sur sans monopode.

Attention mes photos de lune sont fortement accentuées en post-traitement. les images
brutes sont plus douces. Je le metterai en terme de piqué un poil au dessus du 70-300 a 200, où le 70-300 est excellent, mais en dessous de mon 105 macro.

Le Kenko TC 1.4 conserve AF en scochant les 3 derniers contacts (pour éviter justement leur contacts). Tu conserves ainsi l'AF mais comme tu es a F8, il faut de la lumiere pour
que l'AF fasse la map (en faible lumière il ne trouve pas et il faut passer en manuel) Sachant que le Kenko est moins bon que le Canon.



luc

[sk8]

non le monopode sert pour assuser une image nette a 90%, sinon sans lui tu peux shotter a 1/200 avec plus de déchets 1/2 ou 2/3. Les photos de l'ibis en vol est prise bien sur sans monopode.
Le Kenko TC 1.4 conserve AF en scochant les 3 derniers contacts (pour éviter justement leur contacts). Tu conserves ainsi l'AF mais comme tu es a F8, il faut de la lumiere pour
que l'AF fasse la map (en faible lumière il ne trouve pas et il faut passer en manuel) Sachant que le Kenko est moins bon que le Canon.
luc

ça me rassure par rapport au monopode. J'ai aussi regarder vers les Sigma style 80-400 OS ou même 50-500 mais je ne suis pas emballé, c'est pas le genre d'objectif qu'on achète tous les jours.

Pour le Kenko, quasiment deux fois moins cher que le Canon : y a pas de miracle.
ça t'arrive de le mettre sur ton 100 Macro ou ça n'a aucun intérêt ?

[luc56]

ça me rassure par rapport au monopode. J'ai aussi regarder vers les Sigma style 80-400 OS ou même 50-500 mais je ne suis pas emballé, c'est pas le genre d'objectif qu'on achète tous les jours.

Pour le Kenko, quasiment deux fois moins cher que le Canon : y a pas de miracle.
ça t'arrive de le mettre sur ton 100 Macro ou ça n'a aucun intérêt ?

un exemple 105 macro + TC 1.4
https://www.eos-numerique.com/forums...f-macro-22378/

mon 70-300 etait au SAV ...


luc