Canon 100-400 L IS USM ou 400 f 5.6 L USM ?

[regis]

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

[sk8]

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

c'est pas bête non plus...des avis sur cette configuration ?

[XRay]

C'est vrai, Marwag, qu'on aurait presque les mêmes joujoux....
Pour ta proposition d'échange; faut que je réfléchisse...peut-être que si tu m'invitais chez toi un petit mois, avion inclus, je te le remettrais en main propre..
Pour le monopode, j'utilise un Manfroto 680B avec rotule 234RC (2 axes), du costaud pas bien cher ( environ 90 euros les 2).
Je pourrais t'en livrer un quand je viendrais...
Amitiés
christian

[sk8]

C'est vrai, Marwag, qu'on aurait presque les mêmes joujoux....
Pour ta proposition d'échange; faut que je réfléchisse...peut-être que si tu m'invitais chez toi un petit mois, avion inclus, je te le remettrais en main propre..
Pour le monopode, j'utilise un Manfroto 680B avec rotule 234RC (2 axes), du costaud pas bien cher ( environ 90 euros les 2).
Je pourrais t'en livrer un quand je viendrais...
Amitiés
christian

EOS-Numérique pourrait te sponsoriser afin de compléter la BDD Objectifs !
Hormis ce petit détail, vous êtes tous les bienvenus sur cette magnifique île !
Je continue à réfléchir mais le 400 se rapproche.
Concernant le tarif, très peu de différence entre Audiophil et ************ (tant mieux pour moi car les livraisons Allemagne-Ile de la Réunion, c'est pas très simple).

[toma]

je vais peut etre dire une betise , mais pourqu oi pas le 300 f4 is et voir un extendeur 1x4 qui te ferait un 420 stabiliser pour un cout identique au 100/400 , de plus que beaucoup qui le possede dise que le 300 +tc garde une tres bonne qualité

yep +1 pour cette configuration que je trouve tres pratique car ca te permet de shooter a F4 en 300 avec IS, ce qui est quand meme sympa en faible lumiere!! et en rajoutant le tc tu te retrouves avec un 420 f/5.6 is avec encore un chouette piqué (equivalent, si pas mieux que le 100-400), mais tu n'arrives au piqué du 400 fixe..
en tt cas pour moi des que je trouve ca en occase je fonce dessus!!

[silver_dot]

yep +1 pour cette configuration que je trouve tres pratique car ca te permet de shooter a F4 en 300 avec IS, ce qui est quand meme sympa en faible lumiere!! et en rajoutant le tc tu te retrouves avec un 420 f/5.6 is avec encore un chouette piqué (equivalent, si pas mieux que le 100-400), mais tu n'arrives au piqué du 400 fixe..

tu as eu l'occasion de comparer le 100-400 avec le 300 F4 avec extender pour affirmer que c'est mieux que ce que donne le 100-400?

ou tu te contentes de rapporter des on-dit?

[toma]

tu as eu l'occasion de comparer le 100-400 avec le 300 F4 avec extender pour affirmer que c'est mieux que ce que donne le 100-400?

ou tu te contentes de rapporter des on-dit?

Oui j'ai eu les 2 en mains et je ne dis pas que c'est mieux mais equivalent...(si pas mieux:clown: )..

[silver_dot]

Oui j'ai eu les 2 en mains et je ne dis pas que c'est mieux mais equivalent...(si pas mieux:clown: )..

comparaison avec les deux montés sur ton EOS 350D?

[toma]

comparaison avec les deux montés sur ton EOS 350D?

oui, je n'ai pas su les tester sur un autre appareil, j'aurai bien voulu sur mon eos 3..