Canon 100-400 L USM IS f/4 ou Sigma 80-400 f/4.5-5.6 APO EX OS DG

[eldadarbator]

pour utiliser le 100-400 , je te le conseillerai, aussi a l'aise sur les circuit que pour l' animalier (mais malheureusement voyant) le stab connait 2 positions une pour les sujets immobile (corrige le bougé du photographe) et l'autre pour un sujet mobile (pratique pour un filé).L' usm doit être couplé à un boitier assez digne (perso le 350d est un peu juste à mon goût).
Cet objo est excellent, il faut prendre en compte son système de pompe pour passer d'une longueur focale à une autre qui peut occasionner des soucis si l'atmosphère est poussiéreuse, chez moi rien vu d'inquiétant en 2 ans d'utilisation.
J'ai déjà eu l'occas de tester le 80-400 de sigma mais pas suffisamment pour donner un avis exemplaire.
Il y a des images prises avec mon 100-400 sur mon site si ça peut aider
bon courage dans le choix

[alexARC]

pour utiliser le 100-400 , je te le conseillerai, aussi a l'aise sur les circuit que pour l' animalier (mais malheureusement voyant) le stab connait 2 positions une pour les sujets immobile (corrige le bougé du photographe) et l'autre pour un sujet mobile (pratique pour un filé).L' usm doit être couplé à un boitier assez digne (perso le 350d est un peu juste à mon goût).
Cet objo est excellent, il faut prendre en compte son système de pompe pour passer d'une longueur focale à une autre qui peut occasionner des soucis si l'atmosphère est poussiéreuse, chez moi rien vu d'inquiétant en 2 ans d'utilisation.
J'ai déjà eu l'occas de tester le 80-400 de sigma mais pas suffisamment pour donner un avis exemplaire.
Il y a des images prises avec mon 100-400 sur mon site si ça peut aider
bon courage dans le choix

De belles photos de sport méca, bravo. Par contre, tu ne mentionnes pas l'objo utilisé (c'est toujours le 100-400?).
Cest certain que la focale fixe, ça doit surpasser le 100-400. Par contre, mon choix se porterait plus sur le 300mm, un poil plus polyvalent que le 400 f5,6 à mon gout (on peut l'utiliser à 300 en f4 ou bien à 420 (x1,4) en gardant la même ouverture que le 400mm (f5,6).

[eldadarbator]

De belles photos de sport méca, bravo. Par contre, tu ne mentionnes pas l'objo utilisé (c'est toujours le 100-400?).
Cest certain que la focale fixe, ça doit surpasser le 100-400. Par contre, mon choix se porterait plus sur le 300mm, un poil plus polyvalent que le 400 f5,6 à mon gout (on peut l'utiliser à 300 en f4 ou bien à 420 (x1,4) en gardant la même ouverture que le 400mm (f5,6).

oui toutes celles en sport méca et animalières sont prises au 100-400,merci de tes commentaires.Je suis d'accord avec toi sur les focales fixes

[Bob-74]

pour utiliser le 100-400 , je te le conseillerai, aussi a l'aise sur les circuits que pour l' animalier (mais malheureusement voyant) le stab connait 2 positions une pour les sujets immobile (corrige le bougé du photographe) et l'autre pour un sujet mobile (pratique pour un filé)...

...Cet objo est excellent, il faut prendre en compte son système de pompe pour passer d'une longueur focale à une autre qui peut occasionner des soucis si l'atmosphère est poussiéreuse, chez moi rien vu d'inquiétant en 2 ans d'utilisation.

+1
J'ai pris le Canon 100-400 aussi, après avoir essayé divers zoom d'autres marques. Ils ne m'ont pas convaincu.
Par contre, j'avais peur de ne pas me "faire" à la pompe. Lorsque je l'avais testé, ça ne m'avais pas géné, mais je l'avais utilisé tellement peu de temps et sur un APN (20D) qui n'était pas à moi que je n'avais pu vraiment me rendre compte (je n'avais alors que le 300D).

Pour les poussières, il n'est pas pire qu'une autre optique. J'ai le 5D depuis plus d'un an et, je n'ai eu des poussières que début septembre, et pas avec le 100-400, lorsqu'elles ont pénétrées.
Le lendemain, un petit coup de soufflette et c'était réparé. :thumbup: