Canon 100-400 L USM IS f/4 ou Sigma 80-400 f/4.5-5.6 APO EX OS DG

[alexARC]

C'est vraiment un topic qui m'intéresse car il vriendra un moment ou je passerai sur ce type d'objectif.

J'ai le 70-200 f4 L USM (quel régal) mais c'est trop court parfois. Lorsque tu as un accès sur le circuit ça peut aller mais c'est vrai que c'est court (même sur mon boitier petit capteur).

Je regarde donc l'offre disponible et c'est vrai que 'lon arrive vite sur Sigma et Canon.
Tous les avis que je lis sur sigma soulignent la lenteur de l'autofocus et c'est ennuyeux en photo sport. En effet, l'AI servo, c'est bien pratique pour les filés.

On arrive donc à une différence de 3-400 euros entre un sigma 80-400 et un canon 100-400. J'ai l'impression que le 100-400 vaut bien ce surplus.
A la rigueur, je me laisserai peut-être tenter par le 135-400 de chez Sigma en me disant que pour son prix, il n'a pas de concurrence (-600 euros).

Sinon, il semble qu'il faut penser au canon 300mm f4 L USM pour un millier d'euro. Toutes les photos que j'ai vu sont superbes. La plupart des utilisateurs disent qu'il tolère très bien le multiplicateur x1,4.

Finalement, c'est pas de chance d'aimer shooter du sport auto parce que le cahier des charges est assez lourd... Y'a pas à dire, faut du bon et du cher...