Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
21/09/2007, 05h42 #1Abonné
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- à coté de la Defense
- Âge
- 52
- Messages
- 579
- Boîtier
- 350 et 5 Dé(S)
- Objectif(s)
- pleins de bouses
ouais , perso de deux, je prends le sigma ...
Rien que pour tester je prendrais le sigma alors
....
Pour les questions du err99 , ben cela s'est plus produit avec des optiques recentes , et le 80-400 est tres recent ...
Pour l'efficacité du stab, les deux se valent ...
Par contre le 100-400 est bcp plus rapide !
enfin, le 100-400 est bien plus vieux (le double) que le 80-400OS
...
Voila ...Dernière modification par BigB ; 21/09/2007 à 13h41.
-
21/09/2007, 08h11 #2Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- ferte sous jouarre
- Âge
- 54
- Messages
- 11
- Boîtier
- canon 400d
- Objectif(s)
- 75-300 usm is f4 -5,6 et canon 35-80 power zoom 1:4-5,6
ok merci
moi c pour fair de la photo de " moto sur piste " et de sport en general
le stab du sigma est'il débrayable pour réalisé des filés comme le canon sur 1 des 2 axes?
je pense qu'il n'a pas un auto-focus aussi performant "rapide" que le canon "usm"
cher sigma c le hsm ? mais je ne trouve pas d'info la dessus , sa a l'air d'etre du top de cher sigma , mais pas hsm ???
bref mon avis va plus pour le canon , mais la difference de prix est'elle valable ?
je débute et je ne voudrai pas me trompé car c quand meme une somme
merci pour vos réponses et desolé pour les fautes :fear(1):
-
21/09/2007, 21h00 #3Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Pour les fautes, ne t'inquiète pas, avec l'âge, j'en fais de plus en plus, donc personne ne t'en voudra vraiment ! :bash:
Des 2 objos, le poids peut compter : le 80-400 pèse 270gr de plus que le 100-400.
Comme dit par BigB, le 100-400 est réputé rapide. Je verrai plus un 80-400 pour de l'animalier, p-e moins pour du sport méca. Dans tous les cas, sport méca + 2kg de matériel = monopode/pied.
Quant au HSM, chez Sigma, j'ai regardé fut un temps, et l'impression perçue c'est qu'il faut choisir entre HSM (50-500) et OS (80-400). Le 100-400 semble rester l'Arme fatale
Quant au prix (en neuf), va faire un tour dans les PA (occasion) : un 100-400 part vite et bien
-
23/09/2007, 10h22 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
-
23/09/2007, 10h27 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53







