Canon 100-400 L IS

**ALAIN13** · 31/10/2006, 22h32

Que pensez voud de ce zoom. le fait d'être à pompe represente un inconvénient?

**photoGraphic** · 31/10/2006, 23h21

Une petite recherche sur le forum et tu trouveras déjà beaucoup d'informations sur cet objectif. Et sur le système à pompe.

photoGraphic

**ALAIN13** · 31/10/2006, 23h47

Merci, photoGraphic, je vais voir si je trouves.

**romain74** · 01/11/2006, 06h40

salut
http://eos-numerique.com/index.php?i...y_view&iden=17

ici et faut pas croire tout ce qui ce raconte sur le zoom a pompe et la poussiere

**passion** · 01/11/2006, 07h25

moi je me sert regulierement de mon 28/300 L is a pompe je fait beaucoups de photos
en bord de mer (blanc-nez gris-nez) ou le vent ne manque pas

et bien je peut te dire que j'ai eu plus de poussiére avec mon 17/85 is qu'avec le systéme a pompe, l'important c'est que le changement d'objectif se fasse a l'abri du vent

**ALAIN13** · 01/11/2006, 08h28

Je vous remercie tous les 2 pour vos commentaires.
Pour ce qui est de la poussière, je suis convaincu que c'est plûtot une légende qui court sur ce modèle à pompe.
L'inconvénient du poids n'est pas un problème pour moi, j'ai un 50-500 qui fait 1,842 kg pour 1,360 kg le 100-400.
Ce qui me chiffonne un peu c'est l'utilisation sur le terrain du système à pompe, j'ai peur de ne pas m'y faire, y en a qui n'aime pas du tout ça, même sur le lien de romain74 il y en à qui le disent.
En fait , qu'en on veut acheter un objo à ce prix et qu'on hésite, je pense qu'il faut se débrouiller pour l'essayer avec une personne qui enpossede un .

**Didcreole** · 01/11/2006, 18h36

Moi aussi j'avais un 75-300 IS et je suis passé au 100-400 L (vers mai dernier) et les trop rares fois ou j'ai eu l'occasion de l'utiliser j'ai vraiment pris plaisir à le faire.
Je trouve la pompe très pratique, j'ai vite pris le coup. C'est rapide et précis.
En plus ça permet de faire une retouche du point manuellement sans changer la position de la main.

**tom_hb** · 01/11/2006, 18h37

le systeme a pompe c'est un coup a prendre au debut apres ca va mieux
ensuiste il se peut qu'au debut la pompe soit un peu dure mais ca s'assouplis avec le temps

**Bruno** · 01/11/2006, 19h20

Oui, c'est un tres bon objectif... seule alternative possible : 70/200 f2.8 + Doubleur, mais la c'est pas le meme prix.....

Je l'ai depuis Plus d'un an..... un bon piqué !

**canon-passion** · 01/11/2006, 19h32

Envoyé par Bruno

Oui, c'est un tres bon objectif... seule alternative possible : 70/200 f2.8 + Doubleur, mais la c'est pas le meme prix.....

ni la même qualité! le 70/200 f/2.8 a beau être un super objectif, il n'a rien a voir avec le 100/400 quand on lui met un X2 au c*l !

**pascalg5** · 01/11/2006, 20h46

je l'ai depuis plusieurs mois et j'avoue que l'on s'habitue très bien au système à pompe. je l'ai utilisé cet été sur un 30D lors de vacances en Alaska. Ce zoom est parfait pour l'animalier.
un peu lourd mais on s'habitue. Il faut apprendre à bien le tenir pour ne pas bouger.

Aucun problème de poussière, il ne bouge pas de mon 30D. Le problème de poussière est peut être apparu sur les premieres versions du zoom (et encore j'en doute, vu la qualité de construction, c'est du costaud).
malgré le froid et l'humidité aucun souci. Le système de motorisation répond present à la moindre sollicitation.
Qualité de l'optique et piqué excellent.

Je ne pourrais plus m'en passer. Si je devais lui donner une note: ce serait 9 sur 10 (le seul petit défaut c'est son poids mais la qualité de fabrication veut ça je suppose).

**ALAIN13** · 02/11/2006, 06h39

Déjà, une chose est sûre, d'aprèes vos dires, ce 100-400 f/4-5.6 L IS USM est un très bon zoom. Apparemment pour la pompe, on s'y fait, a part didindia7 qui n'a pas encore pris ses aises avec ce système, mais reconnait qu'il est superbe.
Je vous remercie tous pour votre participation.

**Didcreole** · 02/11/2006, 13h10

Pas de quoi, c'est bien naturel.

Une photo faite avec hier à travers un grillage (ce qui explique le bokeh un peut bizzare).

http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-741

Tu trouveras d'autres félins fait le même jour ici : http://photo.sensibles.free.fr/thumbnails.php?album=13

Didier.

**ALAIN13** · 02/11/2006, 19h40

Envoyé par Didcreole

Pas de quoi, c'est bien naturel.

Envoyé par Didcreole

Une photo faite avec hier à travers un grillage (ce qui explique le bokeh un peut bizzare).

http://photo.sensibles.free.fr/displayimage.php?pos=-741

Tu trouveras d'autres félins fait le même jour ici : http://photo.sensibles.free.fr/thumbnails.php?album=13

Didier.

Meci Didier, de très belles photos d'animaux, c'est un régal.

**Tiebin** · 02/11/2006, 20h37

Je l'ai depuis environ une année, très bon caillou, c'est du L
Le meilleur dans cette catégorie télézoom 100-400.

Je trouve un peu mou à 400, de plus il ouvre à 5.6, donc limite avec l'extender 1.4 sauf
avec les boitiers 1D (déçu avec le 1.4, autaut faire un crop)

Il faut dire que pour un zoom, il est excellent, mais ça faut pas une focale fixe, depuis que
je suis en possésion du 500f4, j'ai mis de coté le 100-400.

Petite apercue entre le 500f4 et le 100-400 à 390, c'est juste parceque j'ai ces 2images
prise au même moment, même boitier et même réglage.
1/400s, f/6.3, 400 iso pour les deux

Pris à 500mm

Pris à 390mm

Je pense qu'on peut faire mieux comme comparartif, mais c'est pas temps mon truc.

**Bob-74** · 03/11/2006, 12h20

Boudiou !

le 500 f4 = 3, 870 - 186 mm de diamètre et presque que 400 mm de long, et 6 000 €...
...comparé au 1,380 kg - 92 mm de diamètres et 200 mm de long du 100-400... 1 500 €.
Pas pour moi ce truc.

**Sebrr600** · 15/11/2006, 19h39

Envoyé par Didcreole

Pas de quoi, c'est bien naturel.

Une photo faite avec hier à travers un grillage (ce qui explique le bokeh un peut bizzare).

http://photo.sensibles.free.fr/displ...e.php?pos=-741

Tu trouveras d'autres félins fait le même jour ici : http://photo.sensibles.free.fr/thumbnails.php?album=13

Didier.

Pas mal ces photos !

Sont-elles post-traitées ?

**Didcreole** · 15/11/2006, 20h05

Envoyé par Sebrr600

Pas mal ces photos !

Sont-elles post-traitées ?

Merci... Oui, sous lightroom avec de sévères recadrages pour certaines.

**Sebrr600** · 16/11/2006, 11h50

L'alternative SIGMA AF 135-400mm f/4,5-5,6 APO RF a l'air plus qu'intéressante au vu des photos prises dans ! l'EOSCOPE !!!:surprise:

Discussion: Canon 100-400 L IS

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Canon 100-400 L IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?

Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III

Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)

Règles de messages