Canon 100-400 L IS

[Bob-74]

Boudiou !

le 500 f4 = 3, 870 - 186 mm de diamètre et presque que 400 mm de long, et 6 000 €...
...comparé au 1,380 kg - 92 mm de diamètres et 200 mm de long du 100-400... 1 500 €.
Pas pour moi ce truc.

[eldadarbator]

très bon objectif, en animalier comme en sport pas de soucis,j'ai plein d'exemples..
la pompe n'est pas du tout un problème vu que l'on peut régler la dureté de celle ci.
il est stabilisé selon deux modes, un pour les sujets statiques (pour la tremblote du paparzzi devant mon corps nu ) et l'autre pour un sujet en mouvement (filé de moi courrant nu après les paparazzis :bash: )
bref achat non regretté:goodluck:

[Sebrr600]

très bon objectif, en animalier comme en sport pas de soucis,j'ai plein d'exemples...

je suis allé jeté un oeil...belles photos .

Je remarque que pour les focales importantes, tu es souvent assez "haut" en ISO (400 ou 800) : ceci est-il justement dû au manque de luminosité du 100-400 ?

[eldadarbator]

je suis allé jeté un oeil...belles photos .

Je remarque que pour les focales importantes, tu es souvent assez "haut" en ISO (400 ou 800) : ceci est-il justement dû au manque de luminosité du 100-400 ?

le 400 iso est le plus souvent nécéssaire mais le fait de monter a 800, c'est plus un luxe de confort en lumière assez faible, mais éffectivement il pourrait être plus lumineux (pas le même tarif )

[Lillois]

Tiébin

Comment peux-tu comparer un 500mm qui est 7 fois plus cher avec un 100-400, Une focale FIXE re 7 fois plus cher avec un téléobjectif ?????

Si j'étais possesseur d'un 500 et que mon voisin obtient de meilleur résultat que moi, je porte plainte tout de suite contre M. Canon

Je suis d'accord avec les comparatifs à condition qu'ils apportent quelque chose, ici ce que l'on retient du tiens, c'est que le 100-400 est un peu mou à 400

6000 euros pour le 500 mm c'est d'occas ou en allemagne mais certainement pas neuf en france.


François

[Tiebin]

Tiébin

Comment peux-tu comparer un 500mm qui est 7 fois plus cher avec un 100-400, Une focale FIXE re 7 fois plus cher avec un téléobjectif ?????

Si j'étais possesseur d'un 500 et que mon voisin obtient de meilleur résultat que moi, je porte plainte tout de suite contre M. Canon

Je suis d'accord avec les comparatifs à condition qu'ils apportent quelque chose, ici ce que l'on retient du tiens, c'est que le 100-400 est un peu mou à 400

6000 euros pour le 500 mm c'est d'occas ou en allemagne mais certainement pas neuf en france.


François

Je sais, comme je l'ai dit, c'est parce que j'avais ces 2 images à dispositions.

Désolé, je pensais juste montrer les limites de quailité du 100-400.

Je saurrai la prochaine fois !

[canon-passion]

Je sais, comme je l'ai dit, c'est parce que j'avais ces 2 images à dispositions.

Désolé, je pensais juste montrer les limites de quailité du 100-400.

Je saurrai la prochaine fois !

Non c'est interessant comme test. Tant que c'est fait uniquement pour montrer les limites c'est très bien. Après si c'est pour faire un test comparatif, cela ne sert effectivement à rien. Comme si on compare un Megane sport et une Porsche. Les deux roulent à 200 voir plus mais c'est pas du tout le même esprit ni les mêmes budgets.