canon 100-400 F/4.5-5.6 IS ou canon 70-200 F/2.8 IS II avec extender 2x ?

[CriNoS]

J'ai fait, avec le couple 5D II et 100-400 des photos de basket en salles pas toujours très bien éclairées. J'avais emporté le 24-105 mais l'ai très rarement utilisé, sauf à être près du terrain ou sous les paniers.
Les photos étaient excellentes.
C'est là que l'autofocus est un peu faible. Il suffit alors de faire la mise au point manuelle

tu veux dire qu'il ne t'a pas été possible de faire la MAP en automatique avec le 100-400 en salle de basket mal éclairé ?

Sur cible mobile, désavantage au 70-200 x2, l'AF est sérieusement ralenti, de plus les rampes de mise au point du 70-200 sont moins étudiées pour les prises de vue lointaines et moins précises. Avec le 70-200 x1.4 j'ai moins testé mais je pense qu'il reste devant.

Si je te comprends bien, le 70-200 avec 1.4x serait meilleur que le 100-400.
De par ton expérience tu dis que le 70-200 avec x2 est ralenti, est ce gérable pour des photos de foot et rugby en exterieur ou l'AF est si lent que la MAP est a coté systématiquement ?

Que ce soit un TC vII ou vIII, même combat, aucune difference quelle que soit le boiter (a propos boitier avec micro ajustements AF quasi obligatoires)

La c'est problématique , mon 600d n'a pas de micro-réglage ... Par contre j'envisage l'achat d'un 7D MK II vers mars avril 2016 , le prix aura suffisamment baissé pour ma bourse et a cette période j'aurais eu le temps d'avoir mis de coté assez pour ce boitier.

Si c'est pour un usage occasionnel et que l'on a deja un 70-200 prendre les TC, le mieux etant de se trouver un jeu de 1.4 et 2x (les vII sont moins cheres, les VIII tu en a un jeu qui est en vente

Possédant déja un 70-200 IS II , donc tu me conseillerais au final plutot l'option extender ?


Usage occasionnel oui et non, j'ai quasiment chaque week end des sorties le plus souvent foot et rugby, les competitions de force athlétique et natation sont plus espacées, ( 5-7 par trimestre environ )

[Bob-74]

tu veux dire qu'il ne t'a pas été possible de faire la MAP en automatique avec le 100-400 en salle de basket mal éclairé ?

Non, j'ai fait une erreur en écrivant. J'ai rajouté du texte au mauvais endroit. Comme je me suis absenté quelques secondes, j'ai mis le texte relatif au basket avant le : "C'est là que l'autofocus....", alors qu'il aurait du suivre : "Il m'arrive, mais c'est très rarement, de lui adjoindre l'extender x 1,4".

Lors des prises de vues en salles de basket, avec le 100-400 (sur 5DII) sont très belles. Je n'ai eu aucun loupé sur la mise au point. L'AF a bien fonctionné.

Le seul problème que j'ai eu concerne plus l'éclairage déficient de certaines salles comportant des lampes de différentes températures.
D'autres salles ont un éclairage homogène et il suffit de régler, après essai, l'APN sur cette température de couleur.

Toutes mes excuses pour ma mauvaise explication de mon post précédent.

Pour résumer, pas de problème de mise au point AF avec le 100-400.
Par contre, si on lui adjoint un Extender x1,4 hors photo par grand soleil, la MàP automatique est déficiente.

[JPdsfr]

voila en gros mes utilisations

Donc il faut que tu garde ton 70-200. Ce n'est qu'un conseil, mais je te recommanderai de partir sur les Tc, c'est la solution la moins chère, si tu te plante tu les revendra sans perte, c'est inusable et pas de soucis de panne, et tu aura la solution 280/4. A 300mm le 100-400 est deja a 5.6 et un IL en salle cela compte pour l'AF. L’idéal comme je te l'ai dit c'est que tu fasse l'essai pour voir, si le 1.4 est relativement transparent le 2x peut se sentir a l'usage.

Autre chose auquel je pense en faveur du 100-400. Plus cher certes, mais cela te fait un objectif en plus, en cas de panne de ton 70-200 tu a quelque chose de qualitatif en secours, si tu a un usage pro cela compte.