Je re-precise ton propos car avec les versions il est facile de se planter.

Donc en comparant le 100-400 vI et le 70-200 Is vII et un doubleur vII je vais te donner ce que j'ai pu constater avec les miens :

- Sur cible fixe et mire cela se vaut en piqué pur, peut etre un leger avantage pour le 100-400 maie peanuts.

- Sur cible mobile, désavantage au 70-200 x2, l'AF est sérieusement ralenti, de plus les rampes de mise au point du 70-200 sont moins étudiées pour les prises de vue lointaines et moins précises. Avec le 70-200 x1.4 j'ai moins testé mais je pense qu'il reste devant.

- Le 70-200 doublé est un 5.6 constant, donc un peu moins ouvert que le 100-400 (-2/3 d'IL selon les focales) et le range n'est que de 3 au lieu de 4.

- Avec le 100-400 tu ne t'embete pas a monter/démonter un tc pour optimiser ta qualité.

- Que ce soit un TC vII ou vIII, même combat, aucune difference quelle que soit le boiter (a propos boitier avec micro ajustements AF quasi obligatoires).

Ma conclusion ne change pas (sujet souvent evoqué) : Si c'est pour un usage occasionnel et que l'on a deja un 70-200 prendre les TC, le mieux etant de se trouver un jeu de 1.4 et 2x (les vII sont moins cheres, les VIII tu en a un jeu qui est en vente). Si tu n'a pas de 70-200 et que tu compte au contraire toujours taper sur la plage 200-400 prend la vielle seringue.

Perso, j'ai gardé le 100-400, quand je partais sur du meeting aerien le jour du meeting je laissais le 70-200 a la maison et prenais le 100-400 en complément du 300 ou 500, si il y avait une journée spotter je prenais le 70-200 pour le statique pour son ouverture donc sans TC.