Je poss?de cet objectif. Je r?fl?chis tr?s s?rieusement ? le remplacer par un 70-200 4L. C'est vrai que l? je tape plus haut (qualit? et tarif). Je le compare ? un objo s?rie L.

En fait, je ne le trouve vraiment pas bien. Je lisais un commentaire des "acheteurs" ****. Ce commentaire disait qu'il valait mieux voir la finesse du pelage d'un animal qu'on shoot au 70-200 4L que voir la t?te du bestiau shoot? en gros plan sur un 300mm sans aucun d?tail. L?, il s'agissait de comparer un 70-300 IS au 70-200 4L mais je rejoins cet avis.

Le 100-300 n'est pas IS et c'est entre autre ce qui lui fait d?faut. Je le poss?de depuis mon EOS-IX avant mon 10D. Je n'ai pas pris beaucoup de photos avec cette objectif mont? sur le 10D. Bien rares sont les photos r?ellement bonnes.
Soit, je ne sais pas l'exploiter (ce qui est tout ? fait possible), soit il n'est pas bon (? mon go?t). En tous cas, je ne le conseille pas.