Canon 100 2.8 vs Tamron 90 2.8 ?

[ptilion]

Perso j'utilise depuis peu le Tamron et j'en suis satisfait ... je n'ai jamais utilisé un objectif Macro Canon donc pas d'avis sur ce dernier.
Le Tamron a une stabilisation (efficace et indispensable pour moi), un autofocus 1000 fois plus rapide que mon ancien Sigma 70 mm 2.8 macro et une qualité d'image au moins équivalente à ce dernier qui faut dire était impressionnante.

Le prix est également un atout !

Bonne journée,

[yetiii]

C'est vrai que le Tamron, version non stabilisée, est une référence en macro, et ce, depuis longtemps. Le mien fait de très belles images, mais j'ai pas mal de photos floues, et je pense vraiment que la stab améliorerait les choses, d'autant que j'utilise très rarement mon trépied.
Maintenant, le Canon a aissi très bonne presse, mais il est quasi deux fois plus cher ! J'essaie de comprendre pourquoi !