Canon 10-22 ou Tokina 11-16 ?

[denyflight]

Sur la plupart des photos de paysage je trouve que rien est vraiment net... :s

[kamii]

Entièrement d'accord.
Ma mise au point pourrie (et un temps plutôt blanc en plein après-midi qui n'arrange rien) ?
Un 10-18 pas extra de piqué pour les paysages ? (il est pourtant correct sur les images du chat par exemple)

[Boozoo]

Entièrement d'accord.
Ma mise au point pourrie (et un temps plutôt blanc en plein après-midi qui n'arrange rien) ?
Un 10-18 pas extra de piqué pour les paysages ? (il est pourtant correct sur les images du chat par exemple)

+1 vouloir tirer quelque chose d'un objectif en pleine journée avec un soleil de plomb ce n'est pas ce qu'il y a de mieux.

Comme beaucoup le disent ici, début de journée et fin de journée avec soleil montant et descendant c'est mieux !

Après tout comme toi au début j'ai choisi cet UGA pour faire entrer un maximum de champs sur un cliché et j'ai vite compris que, pour moi, il n'était pas très utile.

Je suis donc parti sur le terrain de l'architecture et là il remplit son job. Tu peux prendre de beaux intérieurs sous tous les plans.
Un exemple ici qui te donnera une idée, encore une fois pour moi, de l'utilité d'un UGA.
Après tu n'es pas obligé de rester sur de l'intérieur et tu peux faire des clichés similaires en plein air avec des structures ouvertes.

En conclusion je dirai que mon achat était, au début, similaire au tien mais avec l'usage j'ai compris que son intérêt était ailleurs.

Et ce "ailleurs" te permettra de laisser libre cours à ton imagination