Canon 10-22 ou Tokina 11-16 ?

[Marco7100]

Question range, je ne vois pas très bien la limite.
22? Il suffit de recadrer, où est le problème.
De plus, de 15 à 22, j'ai plusieurs optiques qui le couvre déjà;
10?

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

[kamii]

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

On est d'accord !
Et vu que je suis sans arrêt entre deux valises c'est plus pratique pour moi d'avoir un objo "relativement" polyvalent...

Du coup je penche Canon (même si on pourrait se dire que le Tokina est polyvalent aussi avec sa plus grande ouverture...) mais j'hésite maintenant entre le 10-22 et "l'attachant" 10-18... Surtout que le prix est du simple au double.

[SRT100]

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

Tu dis ça parce que tu n'as pas de transtandard de type 17-55/15-85/etc.
Recadrer de 16 à 22, c'est sans objet. Il faut pratiquement toujours recadrer une photo en finition.

Le 10-22 est plus intéressant pour le 10 que pour le 22. Encore faut-il l'utiliser à bon escient.