Canon 10-22 ou Tokina 11-16 ?

[SRT100]

J'ai le Tokina 11-16 depuis quelques années. Il a les qualités que je lui demande. Luminosité (pour le soir, les extérieurs et intérieurs) et la qualité d'image.
Si je dois faire un job léché, ça arrive, je corrige les aberrations chromatiques sinon, c'est généralement directement exploitable.

Question range, je ne vois pas très bien la limite.
22? Il suffit de recadrer, où est le problème.
De plus, de 15 à 22, j'ai plusieurs optiques qui le couvre déjà;
10? Ok, 1mm de plus pour les amateurs d'effet. Mais ça ne change pas grand chose au final, il suffit parfois de reculer d'un mètre.

Et si je devais choisir aujourd'hui?
A l'époque, je n'avais pas choisi le 10-22 à cause du prix: objectif + pare-soleil non compris chez Canon. Ca faisait cher.
Le choix a beaucoup changé avec l'arrivée attendue du 10-18 qui met l'UGA à portée de tous.
Petit côté négatif, comme tout le monde en aura un, l'effet spécial UGA ne surprendra plus personne.
Mais ça, c'est valable pour la photo en général.

Perso, j'ai choisi la ligne F2,8: 11-16; 17-55; 100, tout à 2,8. Et peut-être un 200 à 2,8 aussi.

Au final, je crois qu'aucun des deux n'est un mauvais choix. Question de feeling. Mais mon Tokina, je l'aime bien.

[Marco7100]

Question range, je ne vois pas très bien la limite.
22? Il suffit de recadrer, où est le problème.
De plus, de 15 à 22, j'ai plusieurs optiques qui le couvre déjà;
10?

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

[kamii]

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

On est d'accord !
Et vu que je suis sans arrêt entre deux valises c'est plus pratique pour moi d'avoir un objo "relativement" polyvalent...

Du coup je penche Canon (même si on pourrait se dire que le Tokina est polyvalent aussi avec sa plus grande ouverture...) mais j'hésite maintenant entre le 10-22 et "l'attachant" 10-18... Surtout que le prix est du simple au double.

[SRT100]

Ben, aller jusqu'à 22 permet de garder l'objectif monté pour plus de cadrages que 16.
Ca peut être pratique.

Tu dis ça parce que tu n'as pas de transtandard de type 17-55/15-85/etc.
Recadrer de 16 à 22, c'est sans objet. Il faut pratiquement toujours recadrer une photo en finition.

Le 10-22 est plus intéressant pour le 10 que pour le 22. Encore faut-il l'utiliser à bon escient.