canon 10-22 ou 17-55 F2.8

[APB]

J'ai les deux, le Canon chez moi depuis un an, le Sigma premier du nom acheté dès sa sortie et maintenant donné dans la famille,
Construction:
Sigma très agréable et dense en main, on sent la présence du métal, revêtement salissant, commandes et manipulation agréables
Canon: plus "light" et plastique au toucher, moins "qualitatif" mains vieillissant mieux (même contact que le 50/1.4, rien à voir avec un 17/40)
AF: c'est de l'UGA quand même et là dessus les deux se valent ... ce n'est pas avec ce genre de caillou que l'on tire le portrait d'un gorille dans la brume ! ou alors on le fait une fois et ce sont les secours qui publient l'image !!
Images: les distorsions sont un peu différentes, et puis le reste c'est effectivement du poil de patte de mouche (encore plus petit que la référence précédente :angel_not). Ah si, l'image Sigma (comme avec le 18/200, le 30/1.4, que je connais bien) paraît toujours un peu plus "dure" en colorimétrie que la Canon, je ne sais pas à quoi çà tient ...
Au total ... kif kif bourricot !