Canon 10-22 mm

[ger@rd]

Je pense qu'? ce prix l?, c'est un comble s'il faut encore passer au tiroir caisse DXO.!

Cela dit, Je ne suis pas interess? par cet objectif .
Un grand angle, ce n'est pas toujours int?ressant, je pense surtout aux paysage de l'ouest Am?ricain ou j'ai pass? mes vacances cet ?t?. J'avais avec moi un Coolpix 880 et un convertisseur Grand angle qui me donnait l'?quivalent d'un 24mm en format argentique. Bien entendu, je ne discute pas le niveau de qualit? qui n'est pas comparable avec un r?flex. Cependant, j'?tais un peu d??u car l'effet du grand angle ?loignait vraiment trop ce que je voulais montrer. En revanche, je pense que ce dont on pourrait r?ver (je dis bien r?ver) c'est d'un objectif qui fasse du panoramique. Ainsi on ne serait pas ?loign? de notre sujet.

Tig?g

[Fred08]

Je pense qu'? ce prix l?, c'est un comble s'il faut encore passer au tiroir caisse DXO.!
Tig?g?

DxO pas obligatoire. PTlens et le nouveau toshop corrigent tr?s bien les d?fauts des objos . Vous semblez ne pas vous rendre compte de la chance que vous avez. Les gens qui travaillent encore en argentique m?me avec des boitiers pros et avec des optiques pros comme le 16-35 L et 17-40 L n'ont pas le choix. Toutes les d?formations et distorsions et vignettage cr??s par leurs beaux objos...ils doivent les subir, eux