Affichage des résultats 1 à 45 sur 95
Discussion: Canon 10-22 mm
Mode arborescent
-
19/01/2005, 10h29 #11Membre
- Inscription
- mars 2004
- Localisation
- Parc Naturel de la Forêt d'Orient (Aube, France)
- Âge
- 51
- Messages
- 2 172
- Boîtier
- 5D mark II, 7D
- Objectif(s)
- Du 16 au 700mm
Attention, Capture One est G?NIAL pour son ergonomie (une fois qu'on y est habitu? !!!
et sa facilit? d'utilisation, notamment pour les corrections colorim?triques, mais a un GROS d?faut : son algorithme d'accentuation de la nettet? !!!
J'ai refais hier soir des essais avec la nouvelle version (annonc?e lundi) 3.6 Pro, que j'ai compar?e avec DPP 1.5 (logiciel Canon) : pas photo comme dirait l'autre, le logiciel Canon sort des photos 100 fois meilleures en terme de "piqu?" apparent !
Capture One produit des "moutonnages" sur les textures de type poils/plume, c'est tr?s d?sagr?able (nb : tests effectu?s sur mes photos de chevreuils), un peu comme des artefacts de compression JPEG
Je posterai un comparo cette semaine.
Capture One je l'utilise pour les sorties "rapide", sinon pour la pr?paration de mes tirages papier je n'utilise plus que DPP 1.5.
Adobe Camera Raw je n'en parle m?me pas <_< (qualit? sensiblement inf?rieure en terme de sortie, au niveau de la gestion du bruit et in extenso de l'accentuation !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





