Bonjour

Je posterai quelques photos demain vendredi (je travaille pas) ; j'ai men? mes tests plus avant et je peux donc confirmer/infirmer certaines choses :

- Utilisation d'un filtre polarisant (Tiffen, mod?le "normal") : vignettage pr?sent ? 10mm (bien marqu? :angry: : j'avais du m'emmeler les crayons quand j'ai fait mes premiers tests ? l'arrache...), mais quasi imperceptible ? 12mm (uniquement sur fond clair et uni ; je pense que c'est m?me uniquement le vignettage naturel de l'objectif...) et absent ? 14mm et au-del?

- piqu? : sans avoir fait de comparatifs, je le juge plut?t bon (voire tr?s bon compar? ? certains objos &#33 ? pleine ouverture, et vraiment tr?s bon en fermant. Un peu plus faible sur les bords ? pleine ouverture, ce qui est "normal" pour un tel objectif.

- colorim?trie : me semble "parfaite" ; rendu neutre, je n'ai pas constat? de tons chauds comme avec mon 24-135 Sigma...

- distorsion : marqu?e dans les angles, mais bon vu l'angle de champs, ?tait-ce ?vitable :rolleyes: ? Me semble quand m?me rudement bien ma?tris?e (donn?e ? 0.6% sur les fiches CI ? 10mm, soit moins que mon 24-135 ? 24mm &#33


En pratique il est g?nial ? utiliser. Parfois m?me g?nant tellement l'angle de champs est important (quand on n'a pas l'habitude). La MAP mini ? 10cm est terrible pour les d?formations (je posterai quelques photos tests sur mon chien et mes chats )

J'esp?re que la m?t?o sera cl?mente entre No?l et le 1er janvier car je compte bien l'essayer plus avant sur le terrain !