Canon 10-18mm 4.5-5.6 IS STM ou Sigma 10-20mm 3.5

[SRT100]

Il y a quelques années, je désirais acheter un zoom UGA aps-c.

C'est très spécifique parce que pour l'APS-c, il n'y a pas d'UGA EF excepté le très déformant 8-15 L ou le très hors de prix 11-24 L.

A l'époque la référence était le Canon EF-s 10-22, bon mais cher.

Restait donc les plus abordables Sigma et Tokina 11-16.

J'ai choisi ce dernier à cause de l'ouverture constante 2,8. C'est important si on fait des photos à main levée, le soir en ville ou à l'intérieur.

Le marché a bien changé et l'EF-s 10-18 a un peu bouleversé la donne avec son prix attractif.

Mon retour d'expérience sur l'usage de l'UGA aps-c que j'emploie vraiment beaucoup, encore hier pour illustrer une affiche pour la Commission Européenne avec les bâtiments à Bruxelles.

1. l'ouverture est un facteur de choix important pour les usages en faible lumière. Les zooms UGA n'ont pas de stab (sauf le nouveau EF-s 10-18) et l'APS-c n'a pas la dynamique du FF.
2. les aberrations chromatiques. Elles sont visibles sur le Tokina, mais corrigeables en post prod. Uniquement pour les forts agrandissements, pour l'image standard, pas la peine.
3. le range est un faux problème en zoom UGA.
- Le range entre 17 et 22 est généralement déjà couvert par le transtandard (j'ai un 15-85).
- En général on cadre large et on recadre en post prod ce qui permet d'éviter le problème que posait Jean-Mi à propos des corrections de perspective.
- On n'a pas réellement besoin de zoomer en UGA sauf si on veut un cadrage définitif à la PDV, ce qui est assez rare.
- 11 mm est déjà très bien (ça correspond à 18 mm en FF), je n'ai jamais ressenti le besoin de +. Si on veut 10mm, pourquoi pas mais ce n'est pas l'essentiel, la "meilleure" focale UGA, je veux dire la plus "naturelle", c'est l'équivant 21 mm FF, soit 13 mm. Je remarque qu'instinctivement, je cadre à cette focale, je suis rarement à fond de butée de chaque côté. Ce qui signifierait, dans l'absolu, qu'une optique fixe de 12 ou 13mm, si elle existait remplirait très bien (et même mieux optiquement) le rôle d'UGA APS-c.

Bref, le choix définitif est très compliqué et dépend beaucoup de l'usage. Filtres? Pare-soleil indispensable. Taille, poids. Etc.

[fecoz]

Il y a quelques années, je désirais acheter un zoom UGA aps-c.

C'est très spécifique parce que pour l'APS-c, il n'y a pas d'UGA EF excepté le très déformant 8-15 L ou le très hors de prix 11-24 L.

A l'époque la référence était le Canon EF-s 10-22, bon mais cher.

Restait donc les plus abordables Sigma et Tokina 11-16.

J'ai choisi ce dernier à cause de l'ouverture constante 2,8. C'est important si on fait des photos à main levée, le soir en ville ou à l'intérieur.

Le marché a bien changé et l'EF-s 10-18 a un peu bouleversé la donne avec son prix attractif.

Entre le Tokina 11-16 et le 11-20, est ce qu'il y a une grosse diff ?
Mon retour d'expérience sur l'usage de l'UGA aps-c que j'emploie vraiment beaucoup, encore hier pour illustrer une affiche pour la Commission Européenne avec les bâtiments à Bruxelles.

1. l'ouverture est un facteur de choix important pour les usages en faible lumière. Les zooms UGA n'ont pas de stab (sauf le nouveau EF-s 10-18) et l'APS-c n'a pas la dynamique du FF.
2. les aberrations chromatiques. Elles sont visibles sur le Tokina, mais corrigeables en post prod. Uniquement pour les forts agrandissements, pour l'image standard, pas la peine.
3. le range est un faux problème en zoom UGA.
- Le range entre 17 et 22 est généralement déjà couvert par le transtandard (j'ai un 15-85).
- En général on cadre large et on recadre en post prod ce qui permet d'éviter le problème que posait Jean-Mi à propos des corrections de perspective.
- On n'a pas réellement besoin de zoomer en UGA sauf si on veut un cadrage définitif à la PDV, ce qui est assez rare.
- 11 mm est déjà très bien (ça correspond à 18 mm en FF), je n'ai jamais ressenti le besoin de +. Si on veut 10mm, pourquoi pas mais ce n'est pas l'essentiel, la "meilleure" focale UGA, je veux dire la plus "naturelle", c'est l'équivant 21 mm FF, soit 13 mm. Je remarque qu'instinctivement, je cadre à cette focale, je suis rarement à fond de butée de chaque côté. Ce qui signifierait, dans l'absolu, qu'une optique fixe de 12 ou 13mm, si elle existait remplirait très bien (et même mieux optiquement) le rôle d'UGA APS-c.

Bref, le choix définitif est très compliqué et dépend beaucoup de l'usage. Filtres? Pare-soleil indispensable. Taille, poids. Etc.

Merci beaucoup pour cette réponse constructive !

Entre le Tokina 11-16 et le Tokina 11-20, est ce qu'il y a une grosse diff ? A part la range bien sûr...

Je recherche le meilleur piqué possible, et je crois que c'est le Tokina qui gagne face aux autres ?
Mais après vient le problème du prix et de trouver des occasions...

[jujulolo]

Je recherche le meilleur piqué possible, et je crois que c'est le Tokina qui gagne face aux autres ?
..

question piqué le tokina et le canon sont quasiment identique (cf le test opticallimit deux post plus haut)

[fecoz]

question piqué le tokina et le canon sont quasiment identique (cf le test opticallimit deux post plus haut)

J'ai envie de craquer pour le Canon... Mais je trouve qu'il y a un flou assez distinct sur les bords des photos... :/