Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Vue hybride
-
02/11/2017, 11h13 #1Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Montauroux
- Âge
- 63
- Messages
- 830
- Boîtier
- noir avec plein de boutons partout
- Objectif(s)
- Des noirs, des blancs, mais pas de quoi faire une partie d'échec
Vous avez tous l'air de considérer qu'il faut rajouter le coef multiplicateur à la focale. Je vous avoue que je ne comprends pas pourquoi. Si l'on considère que ce n'est qu'un facteur de recadrage, je ne vois pas de raison particulière à multiplier la focale par 1,6. Ou alors c'est qu'un élément m'a échappé. Bon après, à 1,6 x la focale, on est à peu près sûr de ne pas avoir ce flou de bouger.
En revanche, pour avoir testé sur 100-400, l'IS est à éviter sur pied. Au mieux, elle ne sert à rien, au pire (dans mon cas) ca m'a fait des photos floues.
V.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quelle longueur focale ?
Par warno dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 11/02/2010, 10h20 -
Rapport focale / vitesse sur capteur numérique :
Par Chachane dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 15/08/2008, 03h53 -
longueur focale et profondeur de champ
Par SnowAddict dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/06/2008, 18h34 -
Rapport vitesse/focale et coef.1.6
Par Kinggarden dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 01/03/2008, 00h22 -
Question stupide sur longueur de focale...
Par DanybounZ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 03/12/2007, 13h54






