Affichage des résultats 1 à 20 sur 30
Discussion: Cailloux pour range inférieur
-
09/02/2011, 15h10 #1
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Cailloux pour range inférieur
Bonjour à toutes et tous,
Question qui me turlupine: ayant le 100-400 et le 50 fixe, j'aimerais combler le range inférieur.
A votre avis quel serait le choix le plus judicieux en terme de qualité d'image et de piqué sachant que le boitier est le 7D?
1. tamron 17-50 f/2.8 VC ou non + 70-200 f/4 L NON IS (environ 800 euros pour les deux)
ou
2. Canon 24-105 f/4 L IS (850 euros)
Connaissant le 70-200 et le tamron, j'en ai de très bon souvenirs, par contre je ne connais pas le 24-105, mais j'ai lu pas mal de bien le concernant.
Le 24-105 m'apporterait-il la qualité des deux autres associés?
L'IS est bien sûr un mieux, mais pas indispensable surtout pour les faibles focales et le 70-200 non IS m'a pas mal apporté sur le 7D.
Si vous avez d'autres idées, je suis preneur, mon budget serait de max 1200 euros
Merci de vos idées et commentaires avisés.
Fred
-
09/02/2011, 15h55 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
Bonjour,
Pour répondre, quel type de photos veux-tu faire ?
Le 50mm est-il vraiment trop long ?
Le choix 1 est le plus polyvalent, et comme tu es en APS-C, le plus logique.
L'idée serait de prendre d'abord le trans standard puis le télé s'il y a vraiment besoin.
Car en laissant passer du temps, tu auras peut-être le budget pour la version IS du 70-200 f/4L...
-
09/02/2011, 17h15 #3
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Merci pour ton passage, En fait avec le 100-400, je fais pas mal d'animalier amateur, avec le trans standard je ferais du paysage, et de la vie de tous les jours, le 70-200 me servirait pour les gros animaux par exemple et prises de proximité car le piqué de ce 70-200 est vraiment top.
Je me disais que peut-être le 24-105 aurait un piqué très bon me comblant sur tout son range, et ensuite mon 100-400, mais j'ai peur que la plage 100-200 soit mieux couverte par le 70-200 que par le 100-400 en fait.
Franchement j'hésite beaucoup.
-
09/02/2011, 17h47 #4
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
La version IS du 70-200 f/4 est nettement au dessus du non-IS.
C'est l'avant dernier sorti, en 2005 je crois.
Ensuite, 24mm en APS-C pour la vie de tous les jours c'est presque limite pour faire des plans larges type photos de famille avec plus de deux personnes en portrait américain.
Pour t'aider à te faire une idée du cadrage voici un outil de représentation du champ visuel.
-
09/02/2011, 17h47 #5
-
09/02/2011, 17h50 #6
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Et un 15-85 IS Canon qui ne laisserait pratiquement aucun "trou" avec ton 100-400 ?
-
09/02/2011, 17h52 #7
-
09/02/2011, 17h53 #8
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 44
- Messages
- 2 768
- Boîtier
- 5D³ + 580 EX I&II
- Objectif(s)
- Canon 15/2.8 TSE24L² 40/2.8 50/1.4 100L 16-35L² 70-200L2.8² 100-400L + FD /Tamy 24-70
Mes photos publiées
L'ouverture glissante n'avait pas l'air de faire partie du voyage, aussi
-
09/02/2011, 17h56 #9
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Oui j'avais pensé aussi au 15-85, mais apparemment il n'est pas constant dans son range surtout de 15 à 20mm (vignetage, distortion) d'après les posts que j'ai lu donc il ne me ferait pas gagner beaucoup, de plus au niveau piqué le 24-105 lui est supérieur.
Merci,
Fred
-
09/02/2011, 19h45 #10
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 78
- Messages
- 369
- Boîtier
- canon 60D
- Objectif(s)
- 15-85 IS Canon, 35 f2 Canon, 70-300 VC Tamron
Peut-être, mais entre 15mmet 24mm, la différence est très grande.
Si tu prends le très bon 24-105, tu éprouveras certainement le besoin d'avoir un objectif grand angle pour les paysages par exemple.
Enfin,cela dépend aussi du type de photos que tu fais.
-
09/02/2011, 19h56 #11
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
En fait j'ai remarqué pendant que j'avais encore le 17-50 auparavant, que mon plus gros pourcentage de prises de vue se situait au dessus des 17mm, donc je ne pense pas m'handicaper trop en commençant à 24, amis cela n'exclue pas qu'il est bon aussi de pouvoir descendre à 17 même si ce n'est pas indispensable pour moi. Mais je comprends que pour certains cela peut être important.
Mon soucis est plus haut, si je peux dire, je me demande si le cap des 105mm n'est pas justement une charnière importante et de devoir souvent passer de l'un à l'autre, alors qu'avec le 70-200, je serais tranquille jusque plus haut en range, je ne sais pas si je me fais bien comprendre??
105mm est-il suffisant pour des animaux de proximités tels que oiseaux et mammifères rencontrés en parc etc..
Merci,
Fred
-
09/02/2011, 20h01 #12
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
Avec 105 mm, tu feras tout au plus des plans larges des animaux dans les parcs. si tu veux t'en rapprocher, mieux vaut le 70-200, quoi que j'ai déjà été trop court avec (au zoo d'Amnéville par exemple). Et dans un parc, c'est très souvent insuffisant. Dans ce dernier cas, c'est plutôt le 100-400 qu'il faut.
Je sais, ce n'est pas simple de faire des choix comme ça...
Personnellement, j'utilise plus mon 24-105 pour faire du reportage "ville", du paysage,... et j'utilise mon 70-200 pour l'animalier (en fonction du lieu où je vais chercher mes "proies"...)
-
09/02/2011, 20h04 #13
-
09/02/2011, 20h07 #14
-
09/02/2011, 20h09 #15
- Inscription
- octobre 2004
- Localisation
- Boussois
- Âge
- 57
- Messages
- 241
- Boîtier
- EOS 7D grippé - 430 EX
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM - 50 f/1.4 EX DG - 70-200 f/2.8 L USM
Je me doute que la solution parfaite serait le 24-105 ET le 70-200 IS car Le premier pour les paysages et l'autre pour les animaux de proximité, mon 100-400 pour les prises de loin.
-
09/02/2011, 20h10 #16
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
Je n'ai pas trouvé de 7d en boîtier nu alors qu'il me le fallait pour le week-end prochain (je l'ai acheté en fin de semaine dernière, et même sur les sites où j'achète normalement, il n'y était pas)
-
09/02/2011, 20h11 #17
-
09/02/2011, 20h12 #18
-
09/02/2011, 20h15 #19
-
09/02/2011, 20h15 #20
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Alsace
- Âge
- 57
- Messages
- 665
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- du fixe et du zoom
oui, et le 24-105 a vraiment un excellent piqué. Ayant également le 24-70, je peux te dire qu'il n'y a pas une grosse différence de piqué entre les 2... Et franchement, je travaille beaucoup plus avec le 24-105 que l'autre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Affût flottant démontable et modulable
Par Jacky B dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 235Dernier message: 12/03/2012, 20h28 -
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Objectifs pour 7 D
Par Laulobou dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 22/11/2010, 22h38 -
[Photo-Shop]Un bon livre pour apprendre Photo Shop
Par baylyns dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 3Dernier message: 07/05/2004, 21h54