Arf. Une dynamique de quoi ? Accentuer la perspective, certes. Mais la perspective de l'herbe ou des nuages, ça ne marche qu'un temps

Re-arf, pour ne pas monter au delà de 50mm ? Il se passe quoi au delà de cette barrière ? Du paysage de détail, c'est possible, c'est même souhaitable, la compression des plans offrant une vue inaccessible avec autre chose qu'un télé.

Ex de photos :

10mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970498834
35mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970489503 (et en plus avec une PDC ultra-courte, ce qu'il ne faut jamais faire en paysage )
50mm : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970593180 (la n°3)
94mm (au 70-200, l'enfer) : https://www.eos-numerique.com/forums...post1970095507 (la n°3).
200mm (l'horreur absolue): https://www.eos-numerique.com/forums...80/#post908059

Chacun a sa pratique, mais s'il vous plait, arrêtons de faire croire aux plus débutants d'entre nous que l'on DOIT avoir un UGA pour faire du paysage, que l'on DOIT avoir une focale fixe pour faire de bonnes photos, que l'on DOIT faire un portrait avec une longue focale. On peut faire du paysage au télé (la preuve), on peut faire de supers photos avec un zoom, on peut faire un portrait avec un 30mm ou moins à condition de respecter une distance mini de 2m pour ne pas accentuer la perspective à cause de la distance.

La focale n'est que l'outil. A l'utilisateur de l'utiliser comme bon lui semble.

De plus, je réitère : cadrer à l'ultra-grand angle n'est pas chose facile, car il est facile d'inclure un élément indésirable et/ou on obtient assez facilement des photos assez vide, si le sujet n'est pas assez fort ou un avant plan pas suffisament présent.

Mais on s'éloigne de la question initiale de grayg75008 ...