Caillou pour portrait

[Kinggarden]

Bonjour à toutes et à tous,

je suis sur le point d'acquérir un 40D. Parallèlement, je souhaiterai aussi investir dans un nouvel objectif pour faire entre autredes portraits de ma fille de 11 mois. J'ai déjà le 50mm f1.8 mais je trouve que cet objectif oblige souvent à se rapprocher trop du sujet et s'agissant de ma fille , elle est focalisée (sans jeu de mots...) sur l'objectif donc moins naturelle.

J'hésite entre plusieurs solutions :

85mm f/1.8 (apparament excellent mais fixe)
24-105mm f/4
70-200mm f/2.8
100mm macro.
J'ai déjà identifié les vantages et inconvénients de certains mais pas tous.

- 85 mm f/1.8 très bon piqué mais la focale fixe n'est pas pénalisante pour du portrait en intérieur ? 85mm n'est-il pas trop long en intérieur?
-24-105 : c'est du L donc je pense piqué performant. il est très polyvalent (utilisation pour autre chose que tu portrait) mais est-il utilisable en portrait d'intérieur?
70-200mm f/2.8 : le range est-il approprié en portrait d'intérieur ?
100m macro : est-il bon pour faire du portrait ? par trop long ? (dans ce cas j'ai par la même occasion un objectif macro que je ne possède pas encore).

Merci à ceulles ou ceux qui pourraient m'aider.

P.S. : si certains ont des portraits faits avec l'un ou l'autre de ces cailloux, je suis intéressé par quelques photos.

Merci.

Poinca

Compte-tenu des focales que tu possèdes déjà, moi je dirais le 24-70 2.8 L, il
n'a rien à envier aux focales fixes pour le portrait et son amplitude de zoom
sur le 40D équivalente à 38-112 en 24x36 te laisse de la souplesse pour les cadrages en fonction du recul. Tous ceux que tu cites conviennent et il n'y a que toi qui peux faire le choix.