Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 10 sur 10

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de PHY
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    bretagne
    Messages
    1 436
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    EF & EF-S

    Par défaut Il y avait eu un article dans CI ou RP

    qui mesuré la focale réelle des objectifs ou des zooms et des fois il y avait + d'un mm d'écart surtout en longue focale. Par contre la petite focale était + précise et c'est celle là qui est le + importante.
    A+ et bonne photo. Honnêtement, ne te prends pas trop la tête avec ça.

  2. #2
    Membre
    Inscription
    mai 2005
    Localisation
    Saint Maur des Fossés (94)
    Âge
    65
    Messages
    1 066

    Par défaut

    L'angle de prise de vue dépend non seulement de la focale, mais aussi de la façon dont l'optique est construite (afin de ne pas voir sur les photos des éléments de contruction interne!). Ainsi, des objectifs de même focale n'ont pas nécessairement strictement le même angle de prise de vue, et n'offrent donc pas exactement le même cadrage, car pas construits de la même manière.

  3. #3
    Membre Avatar de PhB
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    QC
    Messages
    5 790
    Boîtier
    XTi + 7D grippés
    Objectif(s)
    Quelques morceaux de verre/métal/plastique

    Par défaut

    Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble qu'il y a là plusieurs éléments importants :
    a) un sujet sur les 18-200 Sigma qui ne cadre que comme des 130mm (recherche avec ce mot-clé : 130mm) a été ouvert avant les Fetes : en résumé, comme ça a été dit plus haut, les focales sont données en map 'à l'infini'. A plus courte distance, le zoom ne cadre pas forcément à la focale annoncée ;

    b) tous les zooms ou presque ont un 'internal focus', cad que le groupe de lentilles interne se déplace pour compenser le manque de map mini (voir doc du zoom). A l'infini, le gpe s'éloigne du plan sensible au maximum et c'est ds cette position que la focale de 85mm est atteinte (ou 200mm ds le cas du 18-200) ; Si la map est en bas de l'infini (genre 2m), le grpe interne va à l'extrême puis revient vers le boitier de qq mm pour obtenir la netteté : c'est la job de l'Auto-Focus (comme son nom l'indique, l'automatisme cherche la netteté, pas la focale). Qd le grpe interne se redéplace de qq mm, on ne le voit pas (interne), mais les infos recus par le boitier retiennent le reglage demandé par l'utilisateur cad 85mm. En fait le grpe interne s'est p-e redéplacé de 5-6mm vers le boitier ;

    c) rappel : la focale est une distance, exprimée en mm, entre plan sensible et foyer optique de l'objo. Surtout ne pas confondre angle de vue (en degrés) et distance focale : il y a un lien physique entre les 2, mais pas d'équivalence mathématique fine directe (la focale ne se calcule pas d'après l'angle de vue ni inversement, mais la formule optique détermine les 2 ds le même tps). Par normalisation, on a pris l'habitude de penser qu'un 85mm cadre xx degrés, mais si tu regardes la doc de deux 85mm, il y parfois des écarts, minimes, mais ici il me semble que la non équivalence de cadrage vient plutot du recul du grpe interne en direction du boitier pour avoir la map qui cause cette impression. Le firmware enregistre surement le 85mm que tu as demandé à la main, mais en réalité, la distance focale doit etre moindre après la map.

    En revanche à l'infini, tout doit etre identique entre deux 85mm de marques différentes.

  4. #4
    Membre
    Inscription
    janvier 2006
    Localisation
    Toulouse
    Âge
    50
    Messages
    99
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8

    Smile Bien joué...

    Ah ça va mieux, vraiment merci à tous, chacun a participé à mieux décanter ce faux mystère. je crois que tout est là. Merci encore, c'est vraiment sympa d'avoir toutes ces précisions techniques... j'adore :clap:
    Je pense que le sujet est clos.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
    Par Nobodythere dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 18/08/2009, 11h47
  2. Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
    Par florent_g dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 19
    Dernier message: 01/01/2008, 12h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 12h10.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com