Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: cadrage 85 Canon différent 85 Sigma ???
Vue hybride
-
05/02/2006, 23h37 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Tolérance
Par construction, les zooms n'ont pas toujours les focales annoncées. Ensuite tu compare un zoom à 85mm en butée à une position +ou- reperée entre 70 et 200. Je dirais donc que la procédure de test en elle-même n'est pas fiable.
Ensuite mon cadrage je le fais dans le viseur, et je recule ou j'avance d'un pas. Donc pour moi, même si le problème est réel ce n'est pas un problème.
-
06/02/2006, 12h12 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Tours
- Âge
- 76
- Messages
- 377
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 18-55 - 85/1.8 - 100 macro "old" - Tamron 17-55/2.8 - 180/3.5 macro
Je crois que les focales sont assez approximatives, même chez Canon.
J'ai essayé un zoom Canon 24-105 IS USM, et même à 105 mm, je ne cadrais pas aussi serré qu'avec le 100 macro non-USM...
-
08/02/2006, 21h26 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
Bizarre...
Ok, merci à tous pour vos pensées.. :blink:
Je reste quand même un peu sceptique, je pense quand même que tout ça doit être parfaitement normalisé et doit répondre à des lois d'optiques qui ne sont pas approximatives ! :34:
Si Canon annonce un 17-85 par exemple et pas un 18-85, c'est pas un chiffre en l'air ?! Sinon tout le monde dériverait... Pour moi la question reste en suspend. Merci quand même!
-
08/02/2006, 23h51 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Il y avait eu un article dans CI ou RP
qui mesuré la focale réelle des objectifs ou des zooms et des fois il y avait + d'un mm d'écart surtout en longue focale. Par contre la petite focale était + précise et c'est celle là qui est le + importante.
A+ et bonne photo. Honnêtement, ne te prends pas trop la tête avec ça.
-
09/02/2006, 10h03 #5Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Saint Maur des Fossés (94)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 066
L'angle de prise de vue dépend non seulement de la focale, mais aussi de la façon dont l'optique est construite (afin de ne pas voir sur les photos des éléments de contruction interne!). Ainsi, des objectifs de même focale n'ont pas nécessairement strictement le même angle de prise de vue, et n'offrent donc pas exactement le même cadrage, car pas construits de la même manière.
-
09/02/2006, 16h14 #6Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais il me semble qu'il y a là plusieurs éléments importants :
a) un sujet sur les 18-200 Sigma qui ne cadre que comme des 130mm (recherche avec ce mot-clé : 130mm) a été ouvert avant les Fetes : en résumé, comme ça a été dit plus haut, les focales sont données en map 'à l'infini'. A plus courte distance, le zoom ne cadre pas forcément à la focale annoncée ;
b) tous les zooms ou presque ont un 'internal focus', cad que le groupe de lentilles interne se déplace pour compenser le manque de map mini (voir doc du zoom). A l'infini, le gpe s'éloigne du plan sensible au maximum et c'est ds cette position que la focale de 85mm est atteinte (ou 200mm ds le cas du 18-200) ; Si la map est en bas de l'infini (genre 2m), le grpe interne va à l'extrême puis revient vers le boitier de qq mm pour obtenir la netteté : c'est la job de l'Auto-Focus (comme son nom l'indique, l'automatisme cherche la netteté, pas la focale). Qd le grpe interne se redéplace de qq mm, on ne le voit pas (interne), mais les infos recus par le boitier retiennent le reglage demandé par l'utilisateur cad 85mm. En fait le grpe interne s'est p-e redéplacé de 5-6mm vers le boitier ;
c) rappel : la focale est une distance, exprimée en mm, entre plan sensible et foyer optique de l'objo. Surtout ne pas confondre angle de vue (en degrés) et distance focale : il y a un lien physique entre les 2, mais pas d'équivalence mathématique fine directe (la focale ne se calcule pas d'après l'angle de vue ni inversement, mais la formule optique détermine les 2 ds le même tps). Par normalisation, on a pris l'habitude de penser qu'un 85mm cadre xx degrés, mais si tu regardes la doc de deux 85mm, il y parfois des écarts, minimes, mais ici il me semble que la non équivalence de cadrage vient plutot du recul du grpe interne en direction du boitier pour avoir la map qui cause cette impression. Le firmware enregistre surement le 85mm que tu as demandé à la main, mais en réalité, la distance focale doit etre moindre après la map.
En revanche à l'infini, tout doit etre identique entre deux 85mm de marques différentes.
-
09/02/2006, 22h31 #7Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 50
- Messages
- 99
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 28-300L IS, 135L f/2, 70-200 f/2.8 EX APO, 50 f/1.8
Bien joué...
Ah ça va mieux, vraiment merci à tous, chacun a participé à mieux décanter ce faux mystère. je crois que tout est là. Merci encore, c'est vraiment sympa d'avoir toutes ces précisions techniques... j'adore :clap:
Je pense que le sujet est clos.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Sigma 24-60mm vs Sigma 24-70 vs Canon 24-85
Par florent_g dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/01/2008, 12h53





