Ca sert à quoi le 77mm?

[PhB]

Salut à tous,

ayant tous mes objectifs en 58mm, un copain m'a montré son énorme sigma 70-200 77mm. Je me pose une question quel est l'avantage d'un si gros, si large et si lourd objectif?

Merci

En fait, ce n'est pas un avantage, mais une contrainte de construction + lois physiques. Comme dit plus haut, pour être lumineux un objo doit avoir un gros diamètre ... et donc une grosse lentille en avant. De ce choix résulte un objo énorme, mais dont les possibilités d'ouverture maximum se lisent avec le fx.x, p.ex. un 120-300 f2.8 Sigma : Sigma - Lenses

Autres détails qui font qu'un 17-55 f2.8 est plus petit en diamètre qu'un 120-300 f2.8 :
- l'angle de vue. Un grand angle est prévu pour cadrer ... large (LaPalice aurait dit "grand" ). Si l'angle cadré est large, il n'empêche que le fût de l'objo doit être large ... 72mm est souvent un minimum. Le 17-55 fait 77mm, comme le 70-200, mais le 120-300 mesure 105mm ! 1242B002 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Ultra Wide Angle Zoom Lens for for 30D, 20D, Digital Rebel & Digital Rebel XT Only - U.S.A. Warranty

- le capteur pour lequel c'est prévu : un 24x36 a une surface plus grande. Un objo type f2.8 pour un 24x36 sera forcément très gros. Le 17-55 cadre large, mais il est court en longueur car conçu en EF-S. Le 120-300 est conçu pour le 24x36, tout comme le 70-200. Vu la longueur des tuyaux, il faut agrandir la lentille frontale pour maximiser la qté de lumière ... Je pense qu'un 17-55 pour 24x36 serait assez court, mais plus de 7mm de filtre.


Regarde le Sigma 200-500 f2.8 : Sigma APO 200 - 500 mm F2.8 lens: Digital Photography Review
A vue de nez, le filtre doit faire dans les 200-220mm ... Mais f2.8 sur un 200-500, je ne pensais pas le voir un jour