budget 2000 e pour objectif, lequel acheter ?

[limousin]

:rudolph: pour mes 40 ans, ma petite femme m'offre un budget de 2000€ :clap: pour m'acheter un objectif qui équipera mon boitier EOS300D. J'ai en stock un extender x2 canon qui n'attend plus que son objectif.

mes photos :
- tous les jours pour les moments de la vie quotidienne : je suis équipé.

- mes séjours le long des circuits automobiles
- clichés de nature et de mer
- mon envie de photos animalières

j'hésite entre ces 3 objectifs :
- EF 70/200mm f/2.8L IS USM
- EF 300mm f/4L IS USM
- EF 400mm f/5.6L USM

merci de me donner votre avis éclairé !!!

[jjallat]

Bonsoir voisin !

si tu as un x2 en stock prends le 300 L IS F4 !!!!!
revends ton 300D et achete un 40D !!!!!!

(300 is L F4 + 40D ) avec les cash back ça doit presque faire dans les 2000 roros :rolleyes:

tu seras super equipé pour les circuits automobiles !!!!!!!!!!!!!! et pour l'animalier !!!!!!!


a+

[giorgioeos]

Mais avec le X2 tu perdras l'autofocus.

Georges

[Kinggarden]

Et ben ! t'en as de la chance d'avoir une petite femme comme ça, et en plus avec les objectifs que tu mets dans ta liste, que tu prennes n'importe lequel il te restera du "pognon". C'est -y - pas merveilleux tout ça ? Par contre, en regardant bien ce que tu veux faire, il t'en faudrait deux. Le 70-200 pour le sport automobile et le 300 ou le 400 pour l'animalier. Et là, problème, si tu achètes du neuf , le crédit n'est plus suffisant. Alors que faire ?

[olivebrazil]

un 40D et un 50-500 sigma ?

[giorgioeos]

Le EF 14mm/2,8 II ou le 85mm/1,2 II? Là tu épuises le budget et tu as un objectif de rêve.

Georges

[scaz]

Sans hésiter : 70/200 f2,8is avec x1,4, tu as l'équivalent d'un 280 f4
et avec le reste trouve un 1D mk1 d'occaz

J'ai eu cette config pendant longtemps et on obtiens cela

Sport auto (sans l'extendeur)
Porsche 911 (La Croisette 74 - France) sur Flickr : partage de photos !

Paysage (avec le x1,4
Couple de cygnes - Yvoire (Haute-Savoie - France) sur Flickr : partage de photos !

Le 300 f4 : tu le sors que pour un usage
et le 400 f5,6 (avec un peu de regret c'est vrai), je l'ai revendu car il ne sortait jamais de mon sac

SC

[volcan 63]

dans la rubriques petites annonces , il y a des affaires et avec 2000€ tu vas te faire plaisir , mais le 70-200 est pas mal , mais tout depend l' utilisation que tu en auras dans l' avenir , car se sont trois beau cailloux .

sur ce a+ a tous

[alfa]

Je commencerai par faire évoluer mon boîtier et j'opterai pour le 70-200F4IS

[loorent]

Je commencerai par faire évoluer mon boîtier et j'opterai pour le 70-200F4IS

+ 1 un 40D...

[jobino]

+1 pour le 40D mais, regarde les tarifs en Allemagne ... pour rentrer dans ton budget

[thepostman]

bonjour papa?????????.
je suis partant pour une adoption ???????.plus serieusement je prendrais le 40d et le 300 f4 L is le 300d doit etre un peut juste pour l'animalier et les tutures a+ dans ma nouvelle maison?????

[dan38130]

Salut,
ben pour moi avec ce budget je change le boitier !!!(j'avais le 300D), mon conseil : regarde de prés l'occas (y a plein de coup de but à faire) et pour l'objo attendre de voir ce que donne le nouveau sigma 120 400 stab pour environ 900 €, si il tient ces promesses, ca sent la rupture de stock à plein nez, je suis moi meme sur le 300 F4 (1500 €) mais faut voir, j'ai le 150 mm Macro sigma, c'est une tuerie !!!!! :p
A+
Daniel

[phi-tumulus]

+1 pour le 40D dans ton budget

-1 : le 300D était excellent en 2003 ; il est pourri maintenant ??? Je me souviens des articles de l'époque ou les journalistes considéraient qu'il fallait des objectifs "L" pour exprimer pleinement le potentiel du 300D.
Je serais toujours du côté de ceux qui à prix égal, choisirons un boitier moyen voire bas de gamme et un objo qui dans quelques années ne déparera pas un boitier plus cher.

Faut savoir si on veut un jouet ou un porte objectif si on a pas les moyens de se payer les deux....:bash:

[thepostman]

le 300d pourri ,alors la NON???????
DEPASSER en technologie OUI et dans certaine circonstance particuliere.il fait quand meme d'exelente photo avec l'aide de l'utilisateur bien sur. le boitier est plus pointue a manier car il y a beaucoup moins d'automatisme que sur les boitier recent.a+

[limousin]

je GARDE mon boitier qui me donne entière satisfaction pour le moment ... et il est pas pourri je confirme.

après moultes réflexions, relecture d'autres post et de vos avis, je penche de plus en plus pour le 70-200 f/2.8 is usm, mais il me reste encore une petite question ... IS ou PAS ?

j'ai lu ailleurs sur le forum qu'en sport ce n'était pas forcément indispensable ... n'ayant jamais eu d'objectif avec ce système je ne le connais pas et suis très bien habitué sans ... si vous avez des p'tites explications pour m'éclairer

[Kinggarden]

je GARDE mon boitier qui me donne entière satisfaction pour le moment ... et il est pas pourri je confirme.

après moultes réflexions, relecture d'autres post et de vos avis, je penche de plus en plus pour le 70-200 f/2.8 is usm, mais il me reste encore une petite question ... IS ou PAS ?

j'ai lu ailleurs sur le forum qu'en sport ce n'était pas forcément indispensable ... n'ayant jamais eu d'objectif avec ce système je ne le connais pas et suis très bien habitué sans ... si vous avez des p'tites explications pour m'éclairer

L'IS apporte un confort supplémentaire pour la photo à main levée sur sujets immobiles ou peu remuants en diminuant les déchets dûs aux flous de bougés. En sport, les sujets étant très mobiles l'IS a peu d'utilité, par contre il faut prendre en considération le fait qu'il peut être une source de panne supplémentaire dans un objectif et que le coût de réparation est élévé si panne il y a.

[bobol]

L'is en sport auto est un gros plus juste pour les filés.
Pour ma pars je viens d'aquerir le 400mm F5.6 et la qualité est top, par contre pas super lumineux mais en exterieu j'ai pas de problème. Pour de l'animalier oiseau il est super aussi temps que l'on n'est pas en sous bois.

[PhB]

:rudolph: pour mes 40 ans, ma petite femme m'offre un budget de 2000€ :clap: pour m'acheter un objectif qui équipera mon boitier EOS300D. J'ai en stock un extender x2 canon qui n'attend plus que son objectif.

mes photos :
- tous les jours pour les moments de la vie quotidienne : je suis équipé.

- mes séjours le long des circuits automobiles
- clichés de nature et de mer
- mon envie de photos animalières

j'hésite entre ces 3 objectifs :
- EF 70/200mm f/2.8L IS USM
- EF 300mm f/4L IS USM
- EF 400mm f/5.6L USM

merci de me donner votre avis éclairé !!!

Chanceux, 2000€ est une grosse somme !

Cela dit, ton 300D a cbien de déclenchements ? S'il lâche dans 3 semaines, p-e vaut-il mieux garder un peu de marge dans ton budget et pas tout mettre sur un objo qqsoit.

Cela dit, 2 questions :
- ta liste compte 2 fixes, 1 zoom, tous Canon. Pourquoi écarter les autres ?
- 70-200 et 400mm p.ex. ne répondent pas du tout au(x) même(s) besoin(s). Comment as-tu bâti ta liste ?


Cela dit, j'ai un 70-200 dont je ne pense que du bien sf 2 choses :
- c'est lourd, et pas discret
- le pare-soleil est ch...t à mettre et ranger.

Pour la polyvalence vs tes usages attendus, les fixes sont out ... Mais ma 1ere question est reliée aux choix dispos : un 150-500OS (sort bientot) serait p-e une bonne option : OS, plage complémentaire à ce que tu as, mais a) qd meme 1.8kg je crois b) on ne sait pas exactement ce qu'il vaut optiquement. Si tu es pressé, alors oublie ce choix.

Pquoi pas le Bigma (50-500Sigma) ? Ou le 100-300f4 constant du meme Sigma en remplacement du 100-300 glissant que tu as ? En revendant ton 100-300, tu augmentes ton budget pour non pas 1 mais 2 objos dont un 100-300 f4 constant (ou autre) ...

Dommage, j'ai le sentiment que tu raisonnes en "quel Canon vais-je ajouter ?" au lieu de "avec 2000€, comment puis-je aller 1 ou 2 crans plus loin ?" ... Sans jugement bien sûr

[Helios]

après moultes réflexions, relecture d'autres post et de vos avis, je penche de plus en plus pour le 70-200 f/2.8 is usm, mais il me reste encore une petite question ... IS ou PAS ?

Ton 300D n'est plus tout jeune et même s'il te donne entière satisfaction, essaie un 40D par exemple et son AF veloce te fera comprendre que pour du sport auto par exemple le 300D n'est pas ce qu'il y a de mieux... (ce qui ne veut pas dire que c'est un mauvais boitier pour d'autres choses bien sur)

Pour ces raisons, je dirais 40D + 70-200 f/2.8 et là tu va t'éclater en bord de piste :thumbup: