budget 2000 e pour objectif, lequel acheter ?

[Kinggarden]

je GARDE mon boitier qui me donne entière satisfaction pour le moment ... et il est pas pourri je confirme.

après moultes réflexions, relecture d'autres post et de vos avis, je penche de plus en plus pour le 70-200 f/2.8 is usm, mais il me reste encore une petite question ... IS ou PAS ?

j'ai lu ailleurs sur le forum qu'en sport ce n'était pas forcément indispensable ... n'ayant jamais eu d'objectif avec ce système je ne le connais pas et suis très bien habitué sans ... si vous avez des p'tites explications pour m'éclairer

L'IS apporte un confort supplémentaire pour la photo à main levée sur sujets immobiles ou peu remuants en diminuant les déchets dûs aux flous de bougés. En sport, les sujets étant très mobiles l'IS a peu d'utilité, par contre il faut prendre en considération le fait qu'il peut être une source de panne supplémentaire dans un objectif et que le coût de réparation est élévé si panne il y a.

[bobol]

L'is en sport auto est un gros plus juste pour les filés.
Pour ma pars je viens d'aquerir le 400mm F5.6 et la qualité est top, par contre pas super lumineux mais en exterieu j'ai pas de problème. Pour de l'animalier oiseau il est super aussi temps que l'on n'est pas en sous bois.