Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: brume de chaleur ou défaut de l'objectif
Vue hybride
-
27/10/2022, 17h55 #1Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- BRETAGNE CENTRALE
- Âge
- 62
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5D SR + M50
- Objectif(s)
- 16/35IS - 24/70 II - 135f2 - 70/2002,8ISII- 70/200f4IS- 100/400ISII - 50 - LAOWA 100
Essaie simplement de braquer ton objectif à la focale maximale un soir sur la Lune lorsqu'elle est basse sur l'horizon, tu comprendras ce qu'est la turbulence...
Il existe quelques règles simples en astronomie pour en limiter les effets, notamment toujours mettre longuemment en température les instruments (parfois plusieurs heures), observer des objets placés le plus haut possible sur l'horizon, éviter tout ce qui est étendue d'eau, béton, route bitumée, toits, ...
Bref, tu collectionnais les mauvaises conditions
.
-
28/10/2022, 08h51 #2
-
28/10/2022, 10h04 #3Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 731
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon

C'est vrai que même si cela part sans doute d'une bonne intention, je ne sais pas pourquoi cela dérive sur l'astro
. Sans compter que je ne suis pas certain que les turbulences évoquées soient équivalentes aux brumes de chaleur au-dessus de l'eau dont il est question dans le post
-
28/10/2022, 13h30 #4
-
28/10/2022, 14h22 #5Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 731
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Coucou Jgd, j'ai l'impression qu'il y a eu incompréhension, et c'est sans doute un peu de ma faute car j'ai rédigé mon commentaire en réponse au tien. Seul le grand
t'était directement destiné pour ton trait d'humour, le reste s'adressait plutôt aux personnes qui tiennent à faire un parallèle entre les problématiques rencontrées en astro et les brumes de chaleur. La focale en soi n'est pas le problème. Il m'arrive de shooter à 1600mm (800 + 2X) sans aucun problème, alors que je shoote tout le temps au plus bas, puisque mes sujets sont les oiseaux d'eau. Donc la focale en elle-même n'est pas le problème. Les brumes de chaleur sont un problème ponctuel qui se rencontre en présence d'un sol ou d'une surface liquide chaude rencontrant un air plus frais (source parmi d'autres => "https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000006491&configured=1&lang=f r"). Toi même Jgd, tu as rencontré ce problème à Cannes, mais pas à Saint-Tropez. Moi je l'ai rencontré au printemps (tiens tiens comme le post de Nicolas Périaut que j'ai linké dans ma première réponse) sur une partie d'étang et pas sur l'autre, tout simplement parce que l'une devait être plus ensoleillée que l'autre. Mais encore une fois, c'est ponctuel, je n'ai pas eu de problème hormis sur une journée. De source d'une connaissance qui travaille dans le militaire et précisément dans le domaine de l'optique, en présence de brumes de chaleur, notre AF est trompé et fait le point sur la brume et non sur le sujet, d'où des images out of focus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif neuf mais défaut de conception?
Par cis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 12/12/2020, 15h06 -
Petit défaut objectif 55-250mm IS II
Par Reptiliaze dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/02/2014, 19h56 -
Correction aberration objectif par défaut
Par Bricou51 dans le forum LightroomRéponses: 2Dernier message: 13/09/2010, 10h00 -
Nouvel objectif : réel défaut ou paranoia ?
Par Zaphod dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 67Dernier message: 12/02/2010, 10h50 -
Brume de chaleur, pollution... idées ???
Par Nobodythere dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 13/09/2004, 10h02







