Bruit sur 70-200 4L IS

**TPL** · 06/09/2010, 18h49

Hello,
Dites, lorsque vous secouez vos 70-200 4L IS (qui est enlevé du boitier), entendez-vous un bruit de l'arrière? Je crois que c'est l'IS, mais je ne sais pas si c'est normal.

**geraldalex** · 06/09/2010, 19h17

salut, je ne sais pas je n'ai jamais eu l'idée de secouer mes cailloux ;-)))

**Fredo_45** · 06/09/2010, 19h23

Et quand tu le cogne contre une arrête de mur ca fait quoi comme bruit ?

**jfmulquin** · 06/09/2010, 22h10

C'est le 70/200 4L IS O . Cette série fait ce bruit mais à ma connaissance les autres pas.

**Vepir** · 06/09/2010, 22h20

Oh mon DIEU !! Il est VIVAAAAANT !!

Il est juste là !! HAAAAAA !!

Il ... il .... argggg ... m'étrangleeeee !! ***râle étouffé***

Arg.

Encore une victime de l'objectif qui fait du bruit tout seul

**poirot** · 06/09/2010, 22h20

Je n'avais jamais essayer de le secouer, mais si ça peut te rassurer, le mien aussi fait du bruit ;-)

**TPL** · 07/09/2010, 17h22

Ah ok, c'est donc normal. Merci

**Retz** · 07/09/2010, 18h50

Envoyé par Fredo_45

Et quand tu le cogne contre une arrête de mur ca fait quoi comme bruit ?

Chic, une nouvelle façon de tester son matos.

**jfmulquin** · 07/09/2010, 21h52

Envoyé par jfmulquin

C'est le 70/200 4L IS O . Cette série fait ce bruit mais à ma connaissance les autres pas.

:angel_not Pfff même pas drôle.... en 24 hrs personne ne m'a demandé ce que c'était la série O que je puisse répondre stupidement ORANGINA.... Secouez moi secouez moi.... suis déçu ...:angel_not

**Antoine_B** · 09/09/2010, 12h02

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

**Kinggarden** · 09/09/2010, 12h25

Envoyé par Antoine_B

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Ah bon !

**lolo78** · 09/09/2010, 15h23

Envoyé par Antoine_B

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Moi pareil. J'avais une Porsche Cayenne et, personnellement, je n'en étais pas vraiment satisfait, c'était beaucoup trop lourd. Je l'ai revendue et acheté une Logan et je n'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3.

:rudolph:

**Bargaz** · 09/09/2010, 15h46

Envoyé par lolo78

Moi pareil. J'avais une Porsche Cayenne et, personnellement, je n'en étais pas vraiment satisfait, c'était beaucoup trop lourd. Je l'ai revendue et acheté une Logan et je n'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3.

:rudolph:

Mouah' l'aut' comment il vanne....

**willz** · 09/09/2010, 16h03

Envoyé par Antoine_B

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

**Andy** · 09/09/2010, 19h01

Envoyé par Antoine_B

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Tout comme le diaph!

**bourriquet83** · 09/09/2010, 19h06

Envoyé par Antoine_B

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Tres joueur toi

**Blaise** · 09/09/2010, 19h21

Je suis consterné: le grand secret du 40-200 f4 Is est maintenant dévoilé. Je croyais être le seul à le connaître car il m'a été dévoilé dans un obscur magasin de photo d'Osaka, alors que je me plaignais de la perte de mes bagages par la compagnie aérienne, bagages qui contenaient tout l'attirail du bon salsero (je suis spécaliste de la chanson Guantanamera) : cet objectif peut remplacer avantageusement les maracas. Consterné je vous dis.

**Antoine_B** · 09/09/2010, 21h53

Blaise je ne comprends pas ta réflexion!

**jfmulquin** · 09/09/2010, 21h58

Envoyé par Antoine_B

Blaise je ne comprends pas ta réflexion!

C'est de l'humour;.. vu que quand on secoue l'objo il fait du bruit comme ses maracas...:bash:

**Tatam** · 09/09/2010, 22h04

Discussion: Bruit sur 70-200 4L IS

Outils de la discussion

Affichage

Bruit sur 70-200 4L IS

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

DPP 3.4.1.1 et bruit ?

IS et bruit ?

Raw, bruit et DPP

Bruit ?

Règles de messages