Bruit sur 70-200 4L IS

[TPL]

Hello,
Dites, lorsque vous secouez vos 70-200 4L IS (qui est enlevé du boitier), entendez-vous un bruit de l'arrière? Je crois que c'est l'IS, mais je ne sais pas si c'est normal.

[geraldalex]

salut, je ne sais pas je n'ai jamais eu l'idée de secouer mes cailloux ;-)))

[Fredo_45]

Et quand tu le cogne contre une arrête de mur ca fait quoi comme bruit ?

[jfmulquin]

C'est le 70/200 4L IS O . Cette série fait ce bruit mais à ma connaissance les autres pas.

[Vepir]

Oh mon DIEU !! Il est VIVAAAAANT !!

Il est juste là !! HAAAAAA !!

Il ... il .... argggg ... m'étrangleeeee !! ***râle étouffé***

Arg.



Encore une victime de l'objectif qui fait du bruit tout seul

[poirot]

Je n'avais jamais essayer de le secouer, mais si ça peut te rassurer, le mien aussi fait du bruit ;-)

[TPL]

Ah ok, c'est donc normal. Merci

[Retz]

Et quand tu le cogne contre une arrête de mur ca fait quoi comme bruit ?

Chic, une nouvelle façon de tester son matos.

[jfmulquin]

C'est le 70/200 4L IS O . Cette série fait ce bruit mais à ma connaissance les autres pas.

:angel_not Pfff même pas drôle.... en 24 hrs personne ne m'a demandé ce que c'était la série O que je puisse répondre stupidement ORANGINA.... Secouez moi secouez moi.... suis déçu ...:angel_not

[Antoine_B]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

[Kinggarden]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Ah bon !

[lolo78]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Moi pareil. J'avais une Porsche Cayenne et, personnellement, je n'en étais pas vraiment satisfait, c'était beaucoup trop lourd. Je l'ai revendue et acheté une Logan et je n'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3.

:rudolph:

[Bargaz]

Moi pareil. J'avais une Porsche Cayenne et, personnellement, je n'en étais pas vraiment satisfait, c'était beaucoup trop lourd. Je l'ai revendue et acheté une Logan et je n'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3.

:rudolph:

Mouah' l'aut' comment il vanne....

[willz]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

[Andy]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Tout comme le diaph!

[bourriquet83]

J'avais le 70-200mm f/2.8 et personellement je n'était pas vraiment satisfait. beaucoup trop lourd pour le rendu final. J'ai opté pour une version beaucoup plus light (Tamron 70-300mm f/4-5.6) et j'en suis pas mécontent. La qualité reste similaire pour un poids divisé par 3

Tres joueur toi

[Blaise]

Je suis consterné: le grand secret du 40-200 f4 Is est maintenant dévoilé. Je croyais être le seul à le connaître car il m'a été dévoilé dans un obscur magasin de photo d'Osaka, alors que je me plaignais de la perte de mes bagages par la compagnie aérienne, bagages qui contenaient tout l'attirail du bon salsero (je suis spécaliste de la chanson Guantanamera) : cet objectif peut remplacer avantageusement les maracas. Consterné je vous dis.

[Antoine_B]

Blaise je ne comprends pas ta réflexion!

[jfmulquin]

Blaise je ne comprends pas ta réflexion!

C'est de l'humour;.. vu que quand on secoue l'objo il fait du bruit comme ses maracas...:bash:

[Tatam]

[Blaise]

Plus sérieusement, je viens de secouer le mien et c'est vrai qu'il y a un bruit. Est-ce pour ça que ce caillou est si bon ? Que dis-je, excellent ! Mon exemplaire de 70-200 f/4 IS est meilleur que mon exemplaire de 135 f/2. C'est tout dire.

[ben_hamann]

Sérieusement, le miens aussi fait un bruit quand on le secoue (doucement j'endand bien). Je m'en suis rendu compte il y à quelque temps en nettoyant l'objectif. On entend un bruit quand on le retourne, comme un petit claquement. Niveaux qualité d'imge, rien a dire, mon 70-200 à un piqué aussi bon que le 500mm f4 IS, c'est pour dire. Il a un tout petit peu d'AC a pleine ouverture mais rien de flagrant. Après, est-ce que ce bruit est normal ou est ce que cela provient d'un jeu des lentilles (mise au point, stabilisateur)???? Perso, le miens est encore sous garanti quelque mois et j'allais le renvoyer pour le faire vérifier!!!

Benoit