bruit stabilisateur ?

[predigny]

...
Quant à dire qu'il est "dangereux de faire de la photo en conduisant un vélo", sur le fond, je suis d'accord (on peut se casser la gueule !) mais ce n'est vraisemblablement pas à cause d'éventuels gyro. ..

Pour le vélo, c'était une blague bien sûr !
Pour le bruit de stabilisation, j'ai vu ceci qui semble contredire ce que tu dis ; et puis "gyro", ça veux dire "qui tourne" donc moteur, donc bruit. On sait faire des moteurs très petits, et puis ça explique bien l'aspect "pièce d'usure".
Galeries de photos - Articles sur la photographie

[TransFXB]

et puis "gyro", ça veux dire "qui tourne" donc moteur, donc bruit.

non, il s'agit d'un CAPTEUR de vibration gyroscopique, ce qui est équivalent à CAPTEUR de mouvement de rotation. Cela ne veut pas dire qu'il y a un dispositif tournant.
C'est expliqué ici :
Vibrating structure gyroscope - Wikipedia, the free encyclopedia

Si tu lis avec attention les documents dont j'ai mis les liens, tu verras qu'il s'agit d'un barreau de céramique dont l'une des extrémité est libre et l'autre "encastrée". La déformation de ce barreau de céramique, suite aux mouvements du boîtier engendre un signal dont la fréquence varie avec la déformation.


On voit très bien le barreau sur la fig 21 (page 185) de ce document Canon :
http://software.canon-europe.com/fil..._Book_9_FR.pdf

il s'agit donc d'un (je cite Wikipedia) :
Piezoelectric gyroscope
A piezoelectric material can be induced to vibrate, and lateral motion due to coriolis force can be measured to produce a signal related to the rate of rotation [1].

Dans ces mêmes documents, il est indiqué que c'est le système de déplacement des lentilles mobiles qui créé le bruit que l'on entend (de deux natures : l'un, le "clac" est le déverrouillage de l'unité mobile, l'autre, le "ronronnement" est le déplacement de l'unité mobile).

[predigny]

Effectivement le capteur n'a pas de pièces tournantes ! comme quoi il ne faut pas se fier à tout ce qu'on entend et un ronronnement n'est pas forcément un moteur qui tourne mais peut être une barre qui vibre. En tout cas merci pour cet article qui semble très intéressant sur bien d'autres points ; je le garde pécieusement.

[TransFXB]

Effectivement le capteur n'a pas de pièces tournantes ! comme quoi il ne faut pas se fier à tout ce qu'on entend et un ronronnement n'est pas forcément un moteur qui tourne mais peut être une barre qui vivre. En tout cas merci pour cet article qui semble très intéressant sur bien d'autres points ; je le garde pécieusement.

Mé non ! ce n'est pas le barreau qui vibre (le barreau vibre de quelques microns) qui créé le "ronronnement", mais le système de déplacement des lentilles mobiles qui oscille en permanence autour d'une position moyenne !

[predigny]

Mé non ! ce n'est pas le barreau qui vibre (le barreau vibre de quelques microns) qui créé le "ronronnement", mais le système de déplacement des lentilles mobiles qui oscille en permanence autour d'une position moyenne !

Arff ! j'ai tout faux ! ou alors j'ai l'oreille ultra-sensible qui détecte les microns. ... Mais alors ce déplacement continuel du groupe de lentilles autour de sa position moyenne, ça ne risque pas de créer une baisse de piqué ?

[TransFXB]

Arff ! j'ai tout faux ! ou alors j'ai l'oreille ultra-sensible qui détecte les microns. ... Mais alors ce déplacement continuel du groupe de lentilles autour de sa position moyenne, ça ne risque pas de créer une baisse de piqué ?

non, car cette oscillation se produit à haute fréquence et le déplacement est faible. Par contre, c'est la valeur moyenne de la position (elle bouge à une fréquence 0 à 20Hz - ce qui correspond à nos mouvements) qui effectue la correction de bouger.

[silver_dot]

alors j'ai l'oreille ultra-sensible qui détecte les microns.

c'est un sixième sens ça?

une oreile qui distingue bien toute la gamme des sons audibles (fréquences), c'est déjà bien, mais qu'elle soit en outre de détecter des longueurs, ça me laisserait pantois:34:

[predigny]

c'est un sixième sens ça?

une oreile qui distingue bien toute la gamme des sons audibles (fréquences), c'est déjà bien, mais qu'elle soit en outre de détecter des longueurs, ça me laisserait pantois:34:

Exact, je suis désolé ; mon oreille est tout juste capable d'apprécier un ou deux cm, pas moins. Pour faire mieux il me faudrait des oreilles plus pointues.