avant d'acheter le 20D, (y a pas longtemps), j'avais commencé, comme la plupart, avec un bridge Olympus C2100Z, qui m'arrangeait bien pour la photo sportive, puisqu'il avait un zoom optique 10X, équivalent 38-380 mm, un peu comme le panasonic.

A l'époque, ça me convenait bien, très pratique, discret, silencieux, bon stabilisateur d'image, et des photos correctes pour un bridge. Je l'ai gardé d'ailleurs.

Mais évidemment la différence avec un 20D et des objectifs de qualité, adaptés au 20D, est énorme.
Du moins sur le plan de la qualité d'image à l'arrivée, il y a surtout beaucoup moins de bruit, de distortion ou d'abberation chromatique.

Cela ne suffit pas pour faire de bonnes photos (pour ça faut travailler sur soi plus que sur le matos, c'est vrai),
mais ça aide bien.
Ca coûte nettement plus cher, mais je crois qu'on y trouve plus de plaisir.
En fait l'idéal, c'est d'avoir les deux, selon les occasions.

Ensuite, quand tu auras un reflex, tu feras comme nous, tu te demanderas quelle est la différence entre un objectif Tamron à 400 euros et un Canon identique à 1300 euros, et ensuite, tu passeras au grand format, et là...
c'est sans fin...