boucher le trou entre le 40 et le 70

[denver]

c'est vrai que le 50 est top surtout pour les utilisation en faible lumiere et sans flash. Le probleme se pose surtout au niveau des photos de plateau ou on ne peut pas trop se permettre de se déplacer pour faire son cadre et la un zoom est bien pratique.

[TNK]

On trouve aussi des 28-70 L2.8 en occaz

[Helios]

c'est vrai que le 50 est top surtout pour les utilisation en faible lumiere et sans flash. Le probleme se pose surtout au niveau des photos de plateau ou on ne peut pas trop se permettre de se déplacer pour faire son cadre et la un zoom est bien pratique.

un 50 1.4 + un 85 1.8 pour le plateau, ça devrait être pas mal, et le 85 a lui aussi un rapport qualité prix formidable à priori

[frey]

salut

si tu ne possede qu'un seul boitier, la meilleure façon de "boucher ce trou" est d'avancer ou de reculer.

de plus ,c'est economique.

je dis ça parce que sur le terrain, jongler avec 2 objectifs, ça va, mais avec 3 objectifs sur un seul boitier, c'est de la perte de temps.

[Ger@ld]

salut

si tu ne possede qu'un seul boitier, la meilleure façon de "boucher ce trou" est d'avancer ou de reculer.

de plus ,c'est economique.

je dis ça parce que sur le terrain, jongler avec 2 objectifs, ça va, mais avec 3 objectifs sur un seul boitier, c'est de la perte de temps.

Heu, tu dances....!!

mais tu n as pas tord

sinon j ai le tamron et au prix ou il coute tu peux barouder avec pas de soucis

[PHY]

un 50 1.4 + un 85 1.8 pour le plateau, ça devrait être pas mal, et le 85 a lui aussi un rapport qualité prix formidable à priori

Le monsieur préférerais un zoom car sur un plateau de cinéma le photographe doit se faire oublier et ne pas trop bouger à priori. Donc, avec un zoom, tu ramènes plus de photos.

Concernant le 50F1.4 tu trouveras tout le "mal" que j'en penses ICI. A possèder donc ou alors son cousin le 85F1.8.

Coté zoom tu peux envisager aussi le 24-105F4 L IS qui est un peu moins cher que le 24-70F2.8.

[elprofessor]

moi j'ai opté pour le SIgma 24/70 2,8ex et super super content de ce caillou… mais parais que le Tamron est un poil de grenouille au dessus

[Helios]

Le monsieur préférerais un zoom car sur un plateau de cinéma le photographe doit se faire oublier et ne pas trop bouger à priori. Donc, avec un zoom, tu ramènes plus de photos.

Coté zoom tu peux envisager aussi le 24-105F4 L IS qui est un peu moins cher que le 24-70F2.8.

C'est pas faux lol mais il faudra aussi sans doute au monsieur eviter le flash, et alors j'ai un peu peur qu'une ouverture maxi à f/4 ne soit pas la solution (en plus du chevauchement consequent de range) :p

[trolly]

Le Tamron 28/75 remplit ce trou à la perfection : piqué exceptionnel, AF à la hauteur, ouverture à 2.8 .... !
Le prix n'est pas non plus d'une dépense pharaonnique.
La construction et la finition sont sans reproches, la qualité est là, certes ce n'est pas une série L de Canon.
C'est l'objo de base sur mon EOS 30D.