Kenko Pro 300 DGX 1,4x ou 2x ?

[Lenikane]

Bonjour,

Tout est dans le titre ou presque.
Je suis nouvelle sur ce forum, peut-être que la réponse à ma question se trouve déjà quelque part ici?

Voilà, je souhaite offrir un doubleur de focale. Je ne m'y connais pas très bien, mais à force de lire des articles sur le sujet, j'y vois un peu plus clair.

Mon choix s'est donc arrêté sur un kenko pro 300 DGX (prix plus qu'intéressant), mais je ne sais pas lequel choisir entre un 1,4x et un 2x?
C'est pour monter sur un CANON 5D Mark II avec un objectif 70-200 mm 1:2,8 L IS USM.
Je crois savoir que le 1,4 sera d'une qualité suffisante. Et donc, je voulais juste savoir si le 2x aussi ou si ce n'est pas la peine d'y penser?

La personne possède aussi un objectif 24-105 mm 1:4 L IS USM, mais je ne pense pas que l'on n'utilise pas un doubleur de focale avec ça.

Qu'en pensez-vous?
Perte d'AF? Etc...

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

[Diakopes]

Les Kenko se montent sur tous les objectifs Canon, contrairement aux Canon qui ne sont compatibles qu'avec les objectifs de longue focale.

Au niveau qualité, on les dit presqu'aussi bon que les Canon, à un chouïa près

Le x1,4 multiplie la focale par 1,4 : ce n'est donc pas vraiment un doubleur. Par contre il diminue l'ouverture par 2. Donc un f/2.8 devient un f/4

Le x2 est un vrai doubleur (un 200 mm devient un 400 mm), mais diminue l'ouverture par 4. Donc un f/2.8 devient un f/5.6. Les photos sont nettement plus "molles" (i.e. le piqué en prend un coup). Avec des objectifs dont l'ouverture minimum est supérieure à 2.8 (f/4 par exemple), le boîtier perd ses capacités d'autofocus, sauf, si je ne m'abuse, sur la série 1D.

[bourriquet83]

le kenko à tres bonne presse. Certains le disent meilleur que le Canon (a tester sois même, se méfier des on-dit)
Il vaut mieux choisir le x1.4, pareil chez son homologue Canon. Avec le x2 tu perd trop en qualité et en luminosité. Il me semble avoir lu que tu perdais l'AF.

[masterpsx]

J'ai le Kenko 1.4x, bonne qualité optique rien à dire sur ce point, par rapport au Canon il est surtout plus cheap et pas tropicalisé mais il a l'avantage de fonctionner avec tous les objectifs en dehors des Canon EF-S. Par contre bien que je ne l'ai pas essayé personnellement, je déconseillerais le doubleur, la perte de qualité semble importante de l'avis générale et au vu de ce qu'on peut voir sur le net.

[azertyuiop]

En tout cas avec le 2x de chez tamron (clone selon certain) tu perds 2 diaph et il est plus sensible au flare.

2x pour de l'extérieur only je dirai

[lbuisson]

Perso j'utilise mon DG pro 300 x1,4 avec mon 5DmII et 70-200 f2,8 et j'en suis super content

le x2 dégradant fort j'ai préféré garder la qualité du 1,4 quitte à recadrer au besoin.

[Breizh]

Salut,
moi j'ai le x1.4 et je n'ai jamais perdu l'AF sur mes objos (généralement utilisé sur mon 70-200 f/4 L IS, mais de temps en temps également avec mon Sigma 105mm f/2.8) ... Pas de perte notoire de piqué ... mais ce n'est "que" le 1.4
A pluche ... et pense à faire un petit tour par la case Présentation du forum ;-) par ici: https://www.eos-numerique.com/forums/f8/

[Lenikane]

Merci beaucoup pour vos réponses.

Mon choix va donc s'orienter vers un 1,4x et penser à économiser pour un 400 un jour.

A bientôt.

PS: oups, j'avais pas vu qu'il y avait une page de présentation pour les nouveaux.

[lau-val]

Salut,
moi j'ai le x1.4 et je n'ai jamais perdu l'AF sur mes objos (généralement utilisé sur mon 70-200 f/4 L IS, mais de temps en temps également avec mon Sigma 105mm f/2.8) ... Pas de perte notoire de piqué ... mais ce n'est "que" le 1.4
A pluche ... et pense à faire un petit tour par la case Présentation du forum ;-) par ici: https://www.eos-numerique.com/forums/f8/

bonjour je vois que tu le monte directement sur le 105 sigma macro ou il te faut une bague d'extension ? je n'arrive jamais à le savoir on me dit que c'est impossible mais là toi tu dis le contraire ptite précision SVP merci

[clipp]

Bonjour,

J'ai un 7D, et je viens d'acheter le 100 macro L IS, chez le partenaire (encore merci Mme HOCINI), et sur les conseils de Gérard Thérin, le Kenko 1,4 300 DGX, ainsi que la bague allonge EF 12II.
Petite parenthèse, Gérard Thérin présente un essai du Kenko 1,4 300 DGX comparé au Canon EF 1,4II, en macro, avec le 100 2,8 USM, en télé normal, avec le 135/ 2 L.
Il ressort de ce test que le Kenko est meilleur que le Canon en macro, et l'inverse avec le 135/2 L. Je précise que pour l'essai macro, utilisation obligatoire de la bague EF 12, pour cause d'incompatibilité mécanique du Canon.
Hors, en montant le Kenko sur le 100 IS + la bague EF 12, l'AF est très lent et hésitant; même chose avec le Canon EF 1,4 version 1 que je possède.
Seule solution actuelle, mettre la MAP en manuelle; car sur le plan optique le Kenko est excellent.
Pour le problème d'AF, renseignement pris auprès d'O.B., çà viendrait de la puce qui équipe les multiplicateurs, et qui n'est pas à jour par rapport à celle des nouveaux objectifs.
Conclusion: si je veux vraiment l'AF avec le Kenko, il me faudra attendre de futures versions. Dommage, c'est un problème dont il n'est jamais question!!!
Agréable journée à tous!!!

[masterpsx]

bonjour je vois que tu le monte directement sur le 105 sigma macro ou il te faut une bague d'extension ? je n'arrive jamais à le savoir on me dit que c'est impossible mais là toi tu dis le contraire ptite précision SVP merci

Avec le TC Kenko pas de problème, je l'avais essayé sur un Tamron 90 f2.8 et ça marchait, le seul truc c'est au niveau des exifs, il me semble que la focale n'est pas pris en compte (ça reste 90mm), la nouvelle version DGX du Kenko le corrige peut être car c'est le seule changement avec l'ancienne version DG que j'ai il me semble.

Les TCs Canon sont en revanche compatibles avec un nombre limité d'objectifs Canon, uniquement de la serie L, de mémoire toutes les focales fixes téléobjectif au dessus de 200mm, les 70-200 L et le 100-400 L, aucun autre.

[LeRenardPolaire]

Bonjour, les TC canon passent aussi sur le 135L f/2.

[lau-val]

Avec le TC Kenko pas de problème, je l'avais essayé sur un Tamron 90 f2.8 et ça marchait, le seul truc c'est au niveau des exifs, il me semble que la focale n'est pas pris en compte (ça reste 90mm), la nouvelle version DGX du Kenko le corrige peut être car c'est le seule changement avec l'ancienne version DG que j'ai il me semble.

Les TCs Canon sont en revanche compatibles avec un nombre limité d'objectifs Canon, uniquement de la serie L, de mémoire toutes les focales fixes téléobjectif au dessus de 200mm, les 70-200 L et le 100-400 L, aucun autre.

merci mais là tu parles du tamron 90mm moi c'est le sigma 105 macro qui est different, j'ai toujours lu qu'il fallait une bague ce qui au final fait un peu cher le X1.4 et surtout la bague n'est pas donné pour un petit morceau de feraille.
d'après ce que j'ai lu la lentille arrière risque de toucher le X1.4 sans la bague d'extension.

[masterpsx]

Tu es sur que ce n'est pas pour le téléconvertisseur Canon plutôt qui lui empêche physiquement de monter certain objectif ? J'y ai monté n'importe quoi sur mon TC kenko, même un Tamron 17-50, je vois pas pourquoi le sigma ne passerait pas, il n'est même pas dédié à l'APS-C en plus.

[luc56]

merci mais là tu parles du tamron 90mm moi c'est le sigma 105 macro qui est different, j'ai toujours lu qu'il fallait une bague ce qui au final fait un peu cher le X1.4 et surtout la bague n'est pas donné pour un petit morceau de feraille.
d'après ce que j'ai lu la lentille arrière risque de toucher le X1.4 sans la bague d'extension.

pour info : J'ai un sigma 105 macro, le TC 1.4 kenko se monte sans adaptation particulière : donc
directement sur le 105.

luc

[Breizh]

bonjour je vois que tu le monte directement sur le 105 sigma macro ou il te faut une bague d'extension ? je n'arrive jamais à le savoir on me dit que c'est impossible mais là toi tu dis le contraire ptite précision SVP merci

Salut,
pour ma part, aucun adaptateur nécessaire, le Kenko encaisse sans broncher ;-)

[lau-val]

je vous remercie puisque vous êtes proprio là c'est clair. par contre avec le X1.4 de chez sigma ça marche pas non plus, c'est noté sur leur site.
enfin merci.

[groux]

Avec le TC Kenko pas de problème, je l'avais essayé sur un Tamron 90 f2.8 et ça marchait, le seul truc c'est au niveau des exifs, il me semble que la focale n'est pas pris en compte (ça reste 90mm), la nouvelle version DGX du Kenko le corrige peut être car c'est le seule changement avec l'ancienne version DG que j'ai il me semble.

Les TCs Canon sont en revanche compatibles avec un nombre limité d'objectifs Canon, uniquement de la serie L, de mémoire toutes les focales fixes téléobjectif au dessus de 200mm, les 70-200 L et le 100-400 L, aucun autre.

Les TC Canon se montent sur tous les focales fixes L à partir du 135mm f/2
et sur tous les zooms L à partir des 70-200: ce qui inclu le 100-400 mais aussi le 28-300 L, et il mes semble également le 35-350 L

[lau-val]

et hop commandé, quand même 100 euro d'écart dans le prix :bash: c'est nul !!!

[lau-val]

bonjour, je viens de recevoir le mien la dernière version.
essayé sur mon 105 macro de chez sigma , c'est bluffant quanlité de l'impage top même à 100%, mais les exifs sont faux il m'annonce 8 alors que j'étais à 8 a part ça (pas grave ) c'est petit léger et efficace.

je pense qu'il faudrait créer un post d'info spéciale pour le 105 sigma car jusqu'a présent j'avais toujours lu même chez sigma : impossible de lui adjoindre un X1.4
pour moi c'est quand même plus avantageux que d'acheter un 150 ou le 180.

[masterpsx]

C'est la version DGX du Kenko que tu as acheté ?

Sinon attention un 105 avec TC c'est différent d'un 150 ou d'un 180mm, ce n'est pas le même intérêt, l'avantage des objectifs macro plus long c'est une distance de travail plus longue, le grossissement reste identique que ce soit un 50, 60, 100, 150 et 180mm.

Avec le TC, la distance de travail ne change pas donc tu augmentes encore ton grossissement sans diminuer la distance de travail comme avec une bonnette ou des bagues allonges.

[lau-val]

C'est la version DGX du Kenko que tu as acheté ?

Sinon attention un 105 avec TC c'est différent d'un 150 ou d'un 180mm, ce n'est pas le même intérêt, l'avantage des objectifs macro plus long c'est une distance de travail plus longue, le grossissement reste identique que ce soit un 50, 60, 100, 150 et 180mm.

Avec le TC, la distance de travail ne change pas donc tu augmentes encore ton grossissement sans diminuer la distance de travail comme avec une bonnette ou des bagues allonges.

j'avais commandé la version dg mais ils m'ont envoyé la version dgx elle est redevenue noir lol
si non je sais pour les macro mais je peux reculer un peux plus et obtenir le grossissement 1:1 si non à la même distance de travail j'obtiens 1.67
A+

[masterpsx]

Je croyais que les EXIFs était corrigé avec la version DGX, faut croire que non, avec le mien aussi la focale n'était pas prise en compte sur un Tamron 90, en revanche avec les téléobjectifs Canon pas de problème

[lau-val]

Mille excuses je me suis planté les exifs sont modifiés en fait je viens de monter mon 105 macro normalement f 2.8 là f 4 et pourtant la dernère fois avec mon 120-400 de la même marque il m'indiquait f 5.6 à revoir de plus près j'ai dû me gourrer.

[lau-val]

Mon dieu je suis en plein délire (j'ai pas encore picolé) ; le 120-400 est à 5.6 et pour cause je n'ai pas mis le kenko 1.4 donc la dernière fois j'ai dûe mettre le 105 à f8 enfin sait plus:surprise:.
.... je vais me reposer ....

[masterpsx]

J'avais testé avec un 120-400 OS mon kenko pour voir, pas d'AF bien sur mais même manuellement avec l'aide du capteur AF impossible de faire accrocher quoi que ce soit sauf à 120mm...

[miaouzz32]

J'avais testé avec un 120-400 OS mon kenko pour voir, pas d'AF bien sur mais même manuellement avec l'aide du capteur AF impossible de faire accrocher quoi que ce soit sauf à 120mm...

On pouvait s'en douter pour l'AF. Et ça donne quoi en qualité d'image avec le 120-400 OS?

[masterpsx]

On pouvait s'en douter pour l'AF. Et ça donne quoi en qualité d'image avec le 120-400 OS?

J'ai pas insisté et n'ai plus le 120-400 donc je peut pas dire mais je doute que ce soit bien terrible

[gilloulemerou]

Bonjour est il posible de monter le KENKO TC 1,4 SUR LE 100 mm MACRO f:2,8 normal pas la ersion IS L
QQ connait la difference entre la version KENKO Multiplicateur 1,4 X PRO 300 Canon AF DG et DGX
D'avance merci

[masterpsx]

DGX c'est la nouvelle version, l'optique est identique il me semble, meilleurs support des EXIFs normalement, en dehors de ça c'est les même à ma connaissance.

[gilloulemerou]

Oui c ce que je pense aussi c une question d'exifs

[Fredo_45]

On pouvait s'en douter pour l'AF. Et ça donne quoi en qualité d'image avec le 120-400 OS?

J'ai fait l'essai sur le mien c'était encore exploitable, mais la map manuel oblige l'utilisation d'un trepied pour faire le point et le zoom ...

Bonjour est il posible de monter le KENKO TC 1,4 SUR LE 100 mm MACRO f:2,8 normal pas la ersion IS L
QQ connait la difference entre la version KENKO Multiplicateur 1,4 X PRO 300 Canon AF DG et DGX
D'avance merci

Il marche avec le 100 Macro 2.8

Pour la question des exifs je comprend pas pourquoi mais avec certaines optiques les exifs sont modifiés (70-200 par exemple) et avec d'autre ca ne bouge pas (100 Macro USM)

[lau-val]

Bonjour est il posible de monter le KENKO TC 1,4 SUR LE 100 mm MACRO f:2,8 normal pas la ersion IS L
QQ connait la difference entre la version KENKO Multiplicateur 1,4 X PRO 300 Canon AF DG et DGX
D'avance merci

j'ai lut que c'était les traitement de surface

[dano91]

Salut à tous,
Je vois que cet accessoire intéresse un grand nombre de photographe.
Je viens de recevoir le Kenko 1.4x pro 300 DGX, d'après certain le passage en mode manuel est quasi systématique avec certaines focales.
Ma question est la suivante, une fois monté sur mon Sigma 135 400 APO DG, j'ai constaté que l'AF fonctionnait parfaitement bien aucune différence de rapidité.
quelqu'un aurait-il des infos.

[Strix]

quelqu'un aurait-il des infos.

Sur quel point ? Sur le fait que ça marche ? :p

[masterpsx]

Salut à tous,
Je vois que cet accessoire intéresse un grand nombre de photographe.
Je viens de recevoir le Kenko 1.4x pro 300 DGX, d'après certain le passage en mode manuel est quasi systématique avec certaines focales.
Ma question est la suivante, une fois monté sur mon Sigma 135 400 APO DG, j'ai constaté que l'AF fonctionnait parfaitement bien aucune différence de rapidité.
quelqu'un aurait-il des infos.

J'avais lu à plusieurs reprises que le Kenko, à la différence des TCs Canon, ne faisait pas perdre l'AF au dessus de F5.6, j'ai l'impression que ça dépend quand même des objectifs ou des boîtiers.

Tout ce que je peut dire c'est qu'avec le 7D, le 120-400 OS et le TC Kenko 1.4x ça ne marche pas du tout, il n'y a plus d'autofocus, ça bascule directement en MF, pire même je n'arrivais même pas a faire accrocher l'AF manuellement au dessus de 120mm, donc ça deviens du full manuel sans aucune assistance, autant dire trépied et liveview quasi obligatoire.

Je n'ai pas eu l'occasion d'essayer d'autres objectifs, tout ceux que j'ai ou que j'ai essayé ouvraient à F4 au minimum et donc conserver l'AF obligatoirement.

[LeRenardPolaire]

Quand l'ouverture est inférieure à f/5,6 les boîtiers EOS (sauf 1D) ne font plus l'autofocus (fonction désactivée)

Il semble que les Sigma rusent l'appareil en lui faisant croire qu'il est à f/5,6.

Il faut beaucoup de lumière dans tous les cas pour réussir sa MAP...

[dano91]

Salut à tous,
après plusieurs essais, je confirme que l'AF fonctionne, mais effectivement le manque de lumière ne facilite pas la tache. il est donc préférable de faire une M.A.P manuelle (pas toujours évident) avec l'assistance AF.
toutefois, si vous avez des infos à me donner concernant la vitesse la plus favorable pour travailler à pleine focale, je suis preneur (bien entendu j'utilise un monopode)
Grand merci à tous.