Bonnette Canon ou Raynox ?

[roadrun_fr]

effectivement on n'a pas les mêmes approches ni expériences....
pour le papillons et libellules le 55-250 me va bien. le 50mm avec tube allonge pour des papillons je ne vois pas bien l'utilité quand on a déjà un 55-250....?
pour les insectes type fourmi je pense qu'un objectif macro est ce qui correspond le mieux...
et à moindre cout (avec une focale fixe en sus pour faire des portraits) avec une qualité optique incomparable (à fortiori sur APS-C car utilise davantage le centre optique) je pense que des tubes allonges sont plus indiqués.... car pas de dégradations optiques, augmentation du tirage proche du principe d un objo macro..
sans compter le gain d'un objo lumineux en utilisation standard sans bagues + une MAP en mode macro très précise et lumineuse grace à la grande ouverture.....

mais bon ptet que je me gourre complètement ???

[fecoz]

Tout d'abord, merci de vos réponses !

Je ne l'ai pas précisé car je le pensais pas adéquat pour de la macro, mais je me suis commandé un 50mm f/1.8 hier.
Donc si je comprends bien, j'ai deux choix pour préserver mon petit porte monnaie :
_ l'un étant l'achat d'une 500D (la 250D serait trop puissante avec mon 55-250 ?)
_ l'autre étant d'acheter des tubes allonges, je n'ai pas trop regardé à ce propos, la marque Kenko est donc pas mauvaise ?
Au début je compte essayer des libellules, papillons, mais peut être du plus petit comme des sauterelles par la suite (mais je me doute que les bonnettes ou tubes ne vaudront jamais un bon objectif... Donc j'investirais plus tard si mes papillons/libellules me donnent l'envie de continuer).

Si vous avez des photos à me montrer pour que ça me donne une idée je suis preneur !

Si quelqu'un a déjà touché a du Raynox, peut-il me donner son avis ?

En tout cas, merci encore de vos avis, ça me fait avancer!

Cordialement,

Kévin