[5D] + 35-350 L

[man91]

d'abord bonjour à tous ,

Bravo pour ce Forum que je trouve super instructif et sans qui nombres d'erreurs peuvent être commises par manque d'experience.

je voulais revendre mon 10d pour l'achat d'un S3 pro avec un 18-200 VR mais finalement en voyant la qualité du 5d en FF , je préfère rester chez Canon dont j'ai l'habitude (EOS 5 puis 10d).

En optique je suis interessé par le 35-350 L (ancien 28-300 is) mais beaucoup moins cher et moins lourd.

Je connais la qualité sur le 10D mais voulant après passer sur un 5d (quand mes finances me le permettrons) j'aimerai savoir si quelqu'un à deja essayé cette optique sur le 5d et ce que donne le piqué et la qualité sachant que même si il y a pas de stabilisateur le 5d donne des resultats impressionnant à 1600 iso.

Si certain on fait des clichés avec ce boitier et cette optique je suis preneur.

Merci à tous

[alfa]

Je n'ai pas d'images à te montrer, mais je peux te dire que 5D + 28-300L c'est d'la balle!
( un copain a l'ensemble)

[man91]

bonjour ,

j'imagine que le 28-300 doit être bien meilleur en terme d'optique mais bon le budget n'est pas le même.

A++

[alfa]

Bien meilleur ? :blink:
Franchement, je ne pense pas ...

[man91]

si tu le dis Alfa je veux bien te croire , en tout cas merci pour ta contribution à m'eclaicir dans mon choix

A++

[PHY]

S'il est effectivement moins cher il n'est pas beaucoup moins lourd 300g que son sucesseur. Si on en croit les fiches CI, ses performances sont globalement identiques entre les deux.

[Bruno-Paparazzi]

j'ai toujours mon "vieux" 35-350 L.... Je l'avais un peu délaissé avec mon 10D, mais avec le Mark II, je remarque que je recommence à l'utiliser , notamment pour bosser hier.

Piqué sans problème (surtout compte tenu du range), et assez pratique. e l'ai déjà utilisé avec l'extender 1,4, et ça passe aussi.

[Bruno-Paparazzi]

2 exemples de cet objectif




http://maphoto.info/6/B41307743.jpg

Edit : 130Ko max SVP, pas 180 Tu corriges/repostes ou on laisse comme ça ?

[Cédric Girard]

Pour avoir essayé le 28-300 IS, je peux vous dire que ça pique !

Bon, par contre c'est lourd et encombrant... Et pas assez lumineux pour moi, mais optiquement c'est quand même assez étonnant !

[man91]

effectivement ça passe très bien !! mais peut être qu'avec Mark II ça passe d'ailleur car le capteur est plus petit. En tout cas j'imagine que tu prends du plaisir avec ce range.

Merci

[man91]

finalement je crois que Cedric girard a repondu à ma question , ça passe aussi bien en FF

Merci

A++

[Bruno-Paparazzi]

effectivement ça passe très bien !! mais peut être qu'avec Mark II ça passe d'ailleur car le capteur est plus petit. En tout cas j'imagine que tu prends du plaisir avec ce range.

Merci

je l'utilisais déjà beaucoup en argentique, avec mon EOS 1n.

Mais je bosse tous les jours avec du numérique depuis 5 ans, sans plus toucher à l'argentique. J'avoue avoir oublié ce que c'est que le full-frame.

Mais ce week-end, j'ai bossé avec mon MarkII, le 17-40 et le 35-350. Pas mal pratique, en 2 optiques de grande qualité, de couvrir du 17 au 350.

En fait, je pensais le revendre fin de l'été... mais je crois que je vais encore réfléchir un peu.



Si tu en trouves un dans un bon état et à bon prix, tu peux y aller. Bien vérifier la mécanique, et surtout si le diaph se ferme bien (le mien a eu un petit soucis de ce côté-là).

SOn "problème" est de ne pas être ultra-lumineux, mais le 5d est un suffisament bon boîtier pour te permettre de monter en sensibilité, je pense...

[Bruno-Paparazzi]

2 exemples de cet objectif



Edit : 130Ko max SVP, pas 180 Tu corriges/repostes ou on laisse comme ça ?

on laisse comme ça, sorry :bash: