bonne affaire ou je passe mon chemin

**lumix 72** · 22/10/2010, 15h35

bonjour, j'ai acheté un 70-200 f/2.8 a 650€ sur leboncoin, l'extérieur est en état moyen,
pas trop gênant mais il y a une marque sur la lentille avant, chose qui n'était pas precisé a l'achat, elle n'a pas l'air visible sur les photos ( j'en ai fait que 4 avec) mais c'est plus pour la revente

pas mal de poussières aussi
le vendeur est de bonne fois et me propose un rabais de 100€ ou je le retourne.
vous feriez quoi a ma place?
et je pensais que sur cet objectif je pourrai connaitre l'année de fabrication avec le code,
mais il n'y en a pas dessus :blink:
merci de vos conseils

**TPL** · 22/10/2010, 15h39

Pas de code? Bizarre

**dalloz** · 22/10/2010, 15h40

Bonjour,

pour le code il est soit sur le fût vers la baïonnette ou sur la partie en plastique noir sur le "cul" de l'optique.

Une optique en état esthétiquement pas terrible montre que l'optique a tourné et que le proprio n'a pas forcément été super soigneux. Les poussières dans le fût ne sont pas terribles non plus.

Personnellement je retournerai le tout (d'autant que le vendeur a l'air tout disposé à accepter) et j'attendrais une vraie bonne occas' sur le forum (quitte à payer plus cher). ce type d'optique peut très bien se trouver en super état car utilisée par un amateur soigneux, gage d'une future longue vie de ton acquisition. Maintenant les conseilleurs ne sont pas les payeurs et avec le rabais celà place l'optique a un prix vraiment très très abordable.

**Fredo_45** · 22/10/2010, 15h41

Le petit impact ne doit pas se voir sur les tofs. Verifie a F22. Prend les 100 € de rabais a 550€ c'est une très bonne affaire malgré l'état

**Viktor** · 22/10/2010, 15h46

Ouais, à 550€....
Le rayure ne devrait pas se voir, et avec ces engins on n'est jamais à f22.

**lumix 72** · 22/10/2010, 16h13

bon voila un test a f/22 150mm iso 400 1/100

je vois 2 taches

**Fredo_45** · 22/10/2010, 16h20

Ca correspond pas a l'impact... Ca doit plus être ton capteur qui n'est pas nickel

**silver_dot** · 22/10/2010, 16h28

Ces deux points sur la photo n'ont aucun rapport avec les marques à la surface de la lentille frontale de l'objectif.

Un nettoyage du capteur de ton boîtier et elles n'y seront plus.

**Rafa92** · 22/10/2010, 16h41

un 2.8 à 550€...si tu le prends pas je le prend... (la motivation à l ancienne) :p

**lumix 72** · 22/10/2010, 16h48

bon je vous fais confiance pour mon capteur qui serait sale, mais y a t'il une photo a faire pour bien se rendre compte si la marque est visible? et pour l'age de l'objectif, il y a qu'un numéro de série dessus:
118268 je peux connaitre son age avec ca?

**tomavip** · 22/10/2010, 16h56

Ca se nettoie en SAV un objo?

**dbg** · 22/10/2010, 16h58

c'est l'autre numéro qu'il te faut pour avoir son age, avec des lettres et des chiffres, la 2eme lettre correspond a l'année de fabrication :

(...)
U : 2006
V : 2007
(...)

bonne affaire je dis moi

**Tatam** · 22/10/2010, 17h01

Envoyé par lumix 72

bon je vous fais confiance pour mon capteur qui serait sale, mais y a t'il une photo a faire pour bien se rendre compte si la marque est visible? et pour l'age de l'objectif, il y a qu'un numéro de série dessus:
118268 je peux connaitre son age avec ca?

Non, ça, c'est le N° de série.

Il faut que tu regardes sur la collerette noire au cul de l'objectif. Il y a un N° gravé (pas toujours évident à voir, surtout visible à la lumière rasante). Il doit commencer par 2 lettres puis suivies par une série de chiffres.

Voir ce post pour t'aider :
https://www.eos-numerique.com/forums...e-canon-76575/

et cette photo : https://www.eos-numerique.com/forums...57-post52.html

**lumix 72** · 22/10/2010, 17h22

oui je sais ou c'est inscris normalement , mais la rien :

et je pensais qu'ils etaient tous tropicalisé les 70-200 2.8
car la il n'y a pas de joint non plus

**poupou44** · 22/10/2010, 17h39

Non le 70/200 2.8 n'est pas tropicalisé.

**galakfr** · 22/10/2010, 17h43

peut-être est-il passé en SAV où ils ont changé l'arrière...

**FuryNick** · 22/10/2010, 18h09

Envoyé par poupou44

Non le 70/200 2.8 n'est pas tropicalisé.

Euh, les L sont pas tous jointés ???
Il me semblait bien que si pourtant.

Moi je l'ai le joint sur mon 2.8 IS ... mais c'est p'tet l'effet IS :blink:

**Kinggarden** · 22/10/2010, 18h25

Envoyé par FuryNick

Euh, les L sont pas tous jointés ???
Il me semblait bien que si pourtant.

Moi je l'ai le joint sur mon 2.8 IS ... mais c'est p'tet l'effet IS :blink:

Non, ils n'ont pas tous un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette, exemple le 135 f/2 qui en est démuni.

**Tatam** · 22/10/2010, 18h38

Envoyé par galakfr

peut-être est-il passé en SAV où ils ont changé l'arrière...

Ca, c'est une hypothèse possible...

**Tatam** · 22/10/2010, 18h40

Envoyé par Kinggarden

Non, ils n'ont pas tous un joint d'étanchéité au niveau de la baïonnette, exemple le 135 f/2 qui en est démuni.

le 300mm F/4 L IS et les 70-200mm f/4 L non IS et 70-200mm f/2.8 L non IS, non plus.

Discussion: bonne affaire ou je passe mon chemin

Outils de la discussion

Affichage

bonne affaire ou je passe mon chemin

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma 85mm f1.4

[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...

Interet d'un voigtlander ou zeiss pour mon 50D

Matos pour Trek ou rando > 5h

Règles de messages