Je suis tombé sur les bagues d'allonge Kenko vendredi dernier.
J'ai quelques tests avec différents objectifs et les résultats sont plus que bons.
Les meilleurs sont justement avec le 24-105mm. Le seul problème c'est que ça t'ammène le poid encore un peu plus vers l'avant et ça commence à plomber (40d+grip+24-105mm).
Je n'ai pas constaté de baisse de luminosité mais principalement une diminuation de la zone de map(mais bon c'est normal quand on fait de la macro). Si on met toutes les bagues à 105mm, on dépasse largement le 1:1.
Perso sur le 24-105mm, je pense n'utiliser que la bague de 36mm.
(testé aussi avec le 50mm f1,8II et Zeiss 135mm f/2,8 M42)
J'ai les Kenko depuis deux ans. Mon utilisation principale est sur le 400mm qui a une MAP minimum de 4.5m. Malgré le poids du télé et l'utilisation extérieure par tous les temps (même à -25) je n'ai eu aucun problème.
J'ai les Kenko depuis deux ans. Mon utilisation principale est sur le 400mm qui a une MAP minimum de 4.5m. Malgré le poids du télé et l'utilisation extérieure par tous les temps (même à -25) je n'ai eu aucun problème.
Concernant la MAP mini de 4,5 m du 400 mm, ça ne serait pas plutôt 3,5 m ? Avec les bagues Kenko quel est le rapport de grandissement que tu obtiens ?
Concernant la MAP mini de 4,5 m du 400 mm, ça ne serait pas plutôt 3,5 m ? Avec les bagues Kenko quel est le rapport de gr
andissement que tu obtiens ?
Oui, tu as raison c'est 3.5 M sans bague allonge.
Avec bague ça donne ceci
Sans 3.5 m 12 3.0 20 2.85 36 2.5 48 2.3 52 2.2 64 2.1